米国の心肺蘇生法トレーニング率は低く、より広範な播種の可能性を備えた、より単純なCPR教育アプローチを開発する必要性を強調しています。

長期的なスキルの維持を確保するために必要な最小限のトレーニングは、十分に特徴付けられていません。 ビデオのみのトレーニング（VO;マネキンなし）に無作為化された素人のCPRスキル保持率を、ビデオ自己指導キット（VSI;マネキン付き）でトレーニングされたものと比較しました。

胸部圧迫（CC）率に関して、VOトレーニングはVSIアプローチよりも劣っていないと仮定しました。

研究の方法と結果

多施設共同の実用的なデザインを使用して、病院の心臓病棟で心臓病のリスクが高い患者の家族に対してCPR教育の前向きクラスター無作為化試験を実施しました。

6つの病院が無作為化され、ボランティアトレーナーを使用して退院前にVOまたはVSIのトレーニングを提供しました。 CPRスキルは、トレーニング後XNUMXか月で評価されました。

VSIで訓練された人と比較したVOで訓練された人の平均CC率は、非劣性マージンを8 CC /分に設定して評価されました。 副次的結果として、CC深度の平均差を評価しました。

2012年2015月から1464年522月までに、87.7人の被験者が登録され、89.3人の被験者がスキル評価を完了しました。 平均CC率は、1.6（VO）CC /分および90（VSI）CC /分でした。 -5.2の平均差（2.1％信頼区間、-XNUMX〜XNUMX）に基づいて、VOの非劣性を結論付けました。

平均CC深度は40.2 mm（VO）と45.8 mm（VSI）で、平均差は-5.6（95％信頼区間、-7.6〜-3.7）でした。 結果は、多変量回帰調整後も同様でした。

研究の結論

CPRスキル保持のこの大規模で前向きな試験では、VOトレーニングにより、VSIトレーニングと比較してCC率に非劣る差が生じました。 CC深度はVSIグループでより大きかった。

これらの調査結果は、基本的なCPRスキルの広範な普及のための取り組みにおいて、潜在的なトレードオフを示唆しています。 VOトレーニングにより、スケーラビリティと普及率が向上する可能性がありますが、CC深度が低下する可能性があります。