CPRは、命を救うための最良の医学的介入であることがよく知られています。

習得が容易で、誰もが提供し、心停止中に人々を救うために不可欠です。 ただし、合併症を避けるために、CPRが適切な解決策ではない場合があります。

もし 患者 in 心停止 90歳の人ですか？

活発で失敗したCPRを受けた後、認知症を含む多数の慢性疾患を患っている90代の女性の壊れやすい体を少し想像してみてください。 肋骨はくしゃくしゃになり、軟部組織は傷つき、歯は折れます。 そしてそれは、虚弱な高齢者の間でのCPRの無差別な使用です。 DNACPR （心肺蘇生法の指示をしないでください）を適所に置いてください。

このトピックについて、ジョン・ローナー博士、 大学院医学ジャーナルでは、 

死亡時に呼び出された医師は、通常、彼らがしていることが無意味であることを知っているにもかかわらず、CPRを保留する権限がない、あるいは法的リスクを恐れていると感じるでしょう。 彼らの恐れは理解できる。 英国では、 蘇生審議会 CPRに有利な初期推定があるはずであり、監督当局は、しばらく死亡していた患者を蘇生させないことを決定した臨床医に対して制裁を継続している」と述べている。