情報源： ストレス、認知、人間のパフォーマンス：文学レビューと概念的枠組み

ストレスとは何ですか？

これは、この時代の著名な研究者を惑わしている質問です。 この用語自体は非晶質であり、その意味を識別することが難しい。 ストレスの定義は、冶金的な歪みから感情的な知恵の終わりまでの範囲である。 ストレスの共通定義に関するコンバージェンスは非常に望ましいものですが、科学界はそうすることができませんでした。 むしろ、研究文献はストレスに関する幅広く相違する意見を反映している。

Stokes and Kite（2001）は、この用語の多様性（その適用範囲）は、有用な科学用語または概念としての取り消しであり、この主張ではそれらだけではないことを示唆しています（Tepas＆Price、2001）。 したがって、ストレスは、「…個人の「正常な」機能を妨害するエージェント、状況、状況、または変数…ストレスは、効果として見られます。つまり、妨害された状態自体…この分岐点意味は、間違いなく、ストレスの概念を取り巻く混乱の最も根本的な原因です。」 （p.109）。 ストークスとカイトは、絶対的で客観的な意味での心理的ストレッサーは存在しないと主張しています。

構築物とその進化のレビューで、彼らは 心理学的ストレスの2つの伝統的なモデル、刺激ベースおよび応答ベース。 刺激ベースのストレスアプローチでは、特定の条件がストレスであると仮定し、これらのストレス要因（すなわち、作業負荷、熱および寒さ、時間圧など）をダブする。 歴史的に、これは研究者がそのような外因性変数を選択し、実験的に適用し、結果が「ストレス」操作の結果である可能性が高いと結論づけた。 このアプローチは、ストークスとカイトが争うエンジニアリングアナロジー（機械的ストレスと感情的ストレイン）に基づいています。 彼らは、このモデルが個人差を無視し、状況を評価せず、感情を消していると主張しています。我々は環境刺激に反応する機械だけではありません。 2

レスポンスに基づくストレスアプローチは、ストレスが与えられたストレス要因に曝された結果生じる反応（すなわち、行動、認知および感情）のパターンによって定義されることを保持する。 刺激に基づくアプローチとは対照的に、これらの変数は、内因性であると考えられるか、または個体内から来ると考えることができる。 このモデルは、Yerkes and Dodson（1908）とそれ以降のSelye（1956）の研究に大きく依存しており、生理学的次元でその重点を見いだしました（この進化については、次のセクションで詳しく説明します）。

Stokes and Kite（2001）は、生理的尺度が人間のストレス反応を完全に理解することができず、必ずしも心理的ストレスと同等であるとは考えていないため、人間のストレス反応を理解するための第3のアプローチが登場した。 取引モデルは、環境と個人の相互作用としてストレスを見て、個人の反応を形作る際の状況の評価の役割を強調する。 トランザクションアプローチから、ストレスは、「個人のタスクや状況の要求に対する認識と、それに対処するためのリソースの認識との間の不一致の結果」と定義されている（p。116）。 このアプローチの根底にある根本的な前提は、認知評価文献のレビュー中に、より詳細に議論されている。

ストレス研究者と同じくらい多くのストレスの定義があるようです。 ストレスに対する適切な定義を見つけるのが難しいということを加えることは、この用語が非常に多くの異なる構造と関連して使用されているという事実である。 例えば、Tepas and Price（2001）は、ストレスは適応、不安、覚醒、疲労、対処、労作、疲労、疲労、疲労、精神的負荷、反復性、ストレス、ストレッサー、およびテンション。 ドメインの膨大な幅を考えると、なぜ構造物としてのストレスが大部分の研究者にとって扱いにくくなったのかを理解することは困難ではありません。

簡潔さと一貫性のために、McGrath（1976）によって提案された定義を選択しました。これは、ストレスの有無についての現在の仮定の大部分を組み込むのに十分に広範であり、 McGrathは、知覚された需要、対処能力の認識、需要に対処できることの重要性の認識という3つの要素の相互作用としてストレスを概念化した。 これまでの多くのストレスの定義とは異なり、この製剤には、現在の認知鑑定理論の中心であると考えられる取引プロセスが組み込まれています。 もはやストレスは需要と能力との間の不一致ではなく、 逆に、これら2つの要素の認識、より重要なことに、需要を満たすために経験する欲望や動機づけは、構造の中心的要素です。

McGrath（1976）のストレス定義はストレスの高水準の概念を提供していますが、ストレスが人間のパフォーマンスにどのように影響するかについてはほとんど何も言及していません。 そうするためには、根底にあるメカニズムの理論が必要です。 残念なことに、単一の枠組みが科学界によってコンセンサスを得ていない。 代わりに、いくつかの理論が提案され議論されている。