심장 마비에 대한기도 관리에 관한 또 다른 연구가 JAMA에 발표되었습니다. 이 연구는 덴마크에서 실시되었는데, 여기에서 선별 및 비상 삽관은 모두 anaesthestetists가 수행했습니다. 후 향적 연구에서 삽관되지 않은 환자와 resus time에서 동일한 지점에서 삽관되지 않은 환자를 대조했습니다. 삽관 법은 CPC 1-2로 퇴원 할 수있는 환자의 생존 확률을 낮 춥니 다. 그래서, 심장 마비에 대한 삽관에 대한 또 다른 연구. 또는?

설정
이것은 특히 어렵습니다. 특히 우리 마취 요법 사의 경우. 우리는 산소 전달 사업에 종사하고 있습니다. 우리의 임무는 A 호, 항공기를 통해 B 호흡, 폐, 그리고 순환계로 산소를 전달하여 표적 기관과 세포로 산소를 공급하는 것입니다.

따라서 기능적인기도와 폐뿐만 아니라 기능하는 순환기가 필요합니다. 그리고 삽관되지 않은 안전한기도가 삽관되지 않은 것보다 더 좋아야합니다. 많은 연구들이 삽관 법이 압박 및 순환에서 어떻게 벗어나므로 환자에게 더 많은 심폐 소생술 중단 시간을 제공하는지에 대해 논의했습니다. 스칸디나비아에서 볼 수있는 대부분의 삽관 법은 지속적인 압박 중 또는 코드 사이에 튜브를 통과하는 동안 매우 짧은 일시 중지로 수행됩니다. 나는 이것이 큰 문제가있는 곳이라고 생각하지 않는다. 백 / 마스크 환기를위한 호흡주기 중 표준 30 : 2 순환 정지 시간은 종종 삽관을위한 잠시 멈추는 것보다 길다.

플라스틱 알레르기?
기관 아래의 튜브는 우리에게 안전하고 항상 열려있는기도를 제공하며, 열망에 대해 좋은 보호를 제공합니다. 이 관 자체는 문제가되지 않습니다. 그러나 그것은 극도로 높은 흉막 내 체적 및 압력을 생성하고 우리가 원하는만큼 자주 환기시키는 수단을 제공합니다. 이것은 우리가 심장 마비에서 삽관과 함께 볼 문제를 일으키는 것입니다. 삽관 자체가 아닙니다.

양압 과호흡

원래 소스에서 계속