치명적인 치료에 도전하는 가장 큰 문제로 인공 호흡을 중단해야 할 때가 많으며 많은 사람들이 거의 모든 임상 적 변화에 직면하게됩니다. 주된 문제는 우리를 안내 할 좋은 자료가 거의 없기 때문에 경로를 계획하기 위해 좌표를 거의 사용하지 않고이 상황을 탐색 할 수 있도록 남겨 둡니다. 소생술을 중단 할시기는이 문제를 탐구하고 우리가 탐색 할 수있는 몇 가지 랜드 마크를 제안합니다. 그것은 우리의 의학 윤리 자율, 유익, 비 - 불의와 정의의 기둥 사이의 상호 관계를 조사합니다. 우리가 직면 한 임상 적 어려움을 더 잘 이해하기 위해 현대 물리학 및 '우주 시간 연속체'정리에 의해 제공된 프레임 워크를 사용합니다. 그러므로 제목은 더 적절하게 - "살아야하는 의지 - 죽을 용기와 시공간 연속체"가 될 것입니다. '일반 상대성 이론'에 대한 아인슈타인의 정리가 어떻게 우리가 소생술의 관심사를 멈추게 할 것인지에 대한 질문에 답하는 데 도움이된다면, 이것을 놓치지 마십시오.

대부분의 인공 호흡 시도는 실패합니다. 우리는 언제 멈출지를 알아야합니다.

• 심폐 소생술을 중단하기로 한 결정은 개별 사례의 특성에 따라 조정되어야하며 임상 적 판단에 기반해야합니다
• 결정은 팀 리더가 다른 팀 구성원과 협의하여 최선을 다합니다.
• 전화를 끊을 수있는 적절한 정보가있을 때까지 항상 초기 소생술 노력을 유지하십시오

그러나, 선택된 환자는 잠재적으로 장기간의 적극적인 인공 호흡으로 좋은 결과를 보입니다 ( '멈추지 않을 때'참조)

생존의 주요 결정 (잇다…)