이 질문은 토론하다 이달 초 캔버라에있는 호주 국립 대학에서 ICRC와 군 보안법 센터 (CMSL)가 공동 주최했다.

두 개의 반대 팀은 강렬한 주장, 철학과 유머를 사용하여 제네바에 본거지를 둔 ICRC의 법률 및 정책 포럼 책임자 인 빈센트 버나드 (Vincent Bernard)가 진행 한 역동적 인 토론의 일부로 일련의 생각을 불러 일으키는 주제를 제기했습니다.

팀의 긍정적 인 견해 - 군대가 원조 제공에 참여해야한다는 주장은 멜리사 콘리 타일러 (Melissa Conley Tyler) 호주 국제 문제 연구소 집행 이사와 네드도 보스 (Ned Dobos) 아시아 태평양 군 사단 국제 군사 윤리 학회 소장. 이 측면에서는 군대가 민간 지원 단체보다 위험에 대해 더 큰 관용을 갖고 있는가? 군대가 원조에 대한 투자 증가를지지 할 수 있을까? 분쟁 지역에서 인도 주의적 원조를 제공하는 데있어 군대가 더 효과적입니까?

이 논쟁의 다른 측면을 탐구 한 팀은 방위군의 전직 장관이자 호주 방위군의 은퇴 한 대령 인 마이크 켈리 (Mike Kelly) 박사와 아시아 태평양 외교 대학의 빌 메리 (Bill Maley) 교수입니다. 이 팀은 다음과 같은 질문을 탐구했습니다 : 인도 주의적 조직이 중립적이라는 지원 도전 의식에 군대가 개입 했습니까? 군대, 정치 및 인도주의 활동 사이의 선이 희미 해지면 구호 요원의 안전을 위협 할 수 있습니까? 군대는 구호 단체와 협력하는 것이 더 좋을 수 있습니까?

이 행사는 ICRC의 일부였습니다. 인도 주의적 행동 지침 원칙 회의중립적이고 공정하고 독립적 인 인도 주의적 행동에 관한 글로벌 토론을 촉진하기위한 일련의 공개 행사 및 전문가 회의.