„Grenfell“ ugniagesių tarnyba kaltina Londono ugniagesių tarnybą „labai netinkama“

Ugniagesiai kritikuojami „nesąžiningai ir neteisingai“. Niekas nestato politikų prie doko: kas leido pastatyti bokštą su degia polietileno šerdimi?

Spalio 30th bus paskelbta oficiali Grenfelio bokšto gaisro analizė. Žiniasklaida praneša, kad komisija suvokia 4kg, 1,000 puslapių ataskaitą. Išvados ataskaitoje daugelis prieštaringų punktų sutelkia dėmesį į Londono ugniagesių gelbėjimo tarnybą.

Komisijos pirmininkas seras Martinas Moore'as-Bickas ministrui pirmininkui Borisui Johnsonui rašo, kad ataskaitų 2 etapas prasidės 2020 sausį. Pirmojoje oficialioje 1 pakopos ataskaitoje (kuri bus vieša konsultacija spalio 30 d.) Pabrėžiami du dalykai. Pirma, LFB yra intervencijos ir komunikacijos vietoje. Antra, lieka neaišku, kodėl virtuvės gaisras tampa siaubingu užgaida, užmušančiu 72.

Daugeliui specialistų neaišku, kodėl LFB yra ant doko. Pasakoja žmonėms, kad kai kurie 72 žmonės, mirę Grenfelio bokšto gaisras 2017 būtų išgyvenęs, jei ugniagesiai gelbėtojai ir avarinės situacijos operatoriai pakeistų tarptautines procedūras, skamba nelabai gerai. Sunku parašyti, bet tik aiškiaregys galėjo pamatyti, koks nerimastingas Grenfellas turės būti 120 minutėmis po paprasto virtuvės gaisro. Pasakyti visam pastatui, kad baigsis jų butai dėl panašaus atvejo, skamba baisiai. Tai taip pat nesąžininga ugniagesiams ir dispečeriams, kurie bandė išgelbėti gyvybes.

Komisijos analizė, apie kurią pranešama kaip apie įrodymus pateiktuose 50,000 dokumentuose, pateikia 16 rekomendacijų seriją, kuri turėtų pakeisti, kaip veikia priešgaisrinė tarnyba ne tik Londone, bet ir visame pasaulyje. Ar tai įmanoma? Ar nemanote, kad galbūt būtų geresnis planas panaudoti geresnes medžiagas, kad būtų galima pastatyti „Grenfell Tower“ lietaus ekrano plokštes? Ar nemanote, kad galbūt reikėtų geresnės idėjos vengti langų degios medžiagos?

Prieš oficialų paskelbimą trečiadienį dešimtys išgyvenusių ir sielvartaujančių artimųjų tvarko ataskaitą, kurios svoris yra apie 4kg. Ką jie galėtų pagalvoti dabar apie Londono ugniagesių tarnybą? Ką dabar galėtų jausti visa brigada, kuri scenoje dalyvavo 14 birželio 2017 birželį? Visi sunkvežimiai, visos kopėčios, 40 siurbliai ir daugiau nei 150 ugniagesiai buvo įvykio vietoje.

Kaip sakoma pranešime, „pagrindinė priežastis, dėl kurios liepsna iššaudė 24 aukšto bloko šitą siaubingą greitį, buvo aliuminio kompozicinės medžiagos (ACM) lietaus ekrano plokštės su degia polietileno šerdimi, kuri„ veikė kaip šaltinis degalų “.

Tačiau dabar ugniagesiai budi prie doko, o politiniai lyderiai nedalyvavo. Bet kažkas leidžia naudoti ACM.

Vykdydami tarptautinius protokolus, „Lond“ ugniagesiai ir 999 dispečeriai praleido pirmąsias „120“ minutes, liepdami gyventojams likti savo butuose. Išleidę į sceną visus miestų gaisrinius automobilius, jie supranta, kad liepsna buvo nekontroliuojama. Ar jie suklydo?

Nepasirengusiam piliečiui yra natūralus polinkis kuo greičiau išeiti gaisro atveju. Bet tai gali būti neteisingas pasirinkimas, vadovaujantis tarptautiniais protokolais. Jei plikledis pasklido, tai gali būti laimėjimo pasirinkimas. Jei nežinote, kur kilo gaisras, būkite ramūs ir laukite nurodymų.

Tarp svarbių priešgaisrinės saugos paruošimo patarimų, jei gyvenate bokšte, JAV gaisrų administracija apima:

  • Neišeik iš savo buto be raktų. Jei teks suktis atgal dėl liepsnos koridoriuje ir dūmų laiptinėje ar užblokuoto įvažiavimo, jums reikia savo rakto, kad grįžtumėte į savo butą.
  • Prieš atidarydami, visada patikrinkite durų rankenėlę. Šiluma rodo už durų žaibišką ugnį. Žinojimas, kaip sužinoti, ar saugu atidaryti duris gaisro metu, gali išgelbėti tavo gyvybę.
  • Žinokite, kur visos išėjimo durys ir laiptai yra jūsų grindyse
  • Niekada nevažiuokite liftu. Jei laiptai yra aiškus ir saugus pasirinkimas, naudokite juos.
  • Nusileiskite žemai, jei koridoriuje yra dūmų, jums bus lengviau kvėpuoti, jei liksite žemiau iki žemės
  • Būtinai suskaičiuokite, kiek durų yra tarp jūsų buto ir artimiausio priešgaisrinio išėjimo
  • Sužinokite apie savo pastato evakuacijos planą
  • Praktikuokite savo buto pabėgimo grąžtą. Tai ypač svarbu, jei turite vaikų ir (arba) augintinių. Nustatykite vietą lauke, kur visi turėtų susitikti, jei išsiskirsite.
  • Jei ugnis pradeda plisti, atminkite, kad jūsų tikslas yra pabėgti

Ugniagesių brigadų sąjungos (FBU) pozicija

Matt Wrack, FBU generalinis sekretorius, teigė: „Tarpinis tyrimo tarpinis pranešimas pagaliau turi būti JK priešgaisrinės saugos posūkio taškas. Įspėjimas po įspėjimo apie ankstesnius gaisrus buvo ignoruojamas; centrinė vyriausybė dabar turi prisiimti atsakomybę už tai, kad rekomendacijos būtų taikomos ne tik Londone, bet ir visoje šalyje; tai niekada nebuvo paprasčiausias Londono ugniagesių tarnybos reikalas. Šis pokytis gali būti pasiektas tik įsteigus naują, patikimą ir atskaitingą įstaigą, atsakingą už JK priešgaisrinės ir gelbėjimo tarnybos politiką.

„Ugniagesiai solidarizuojasi su žuvusiaisiais, išgyvenusiaisiais ir gyventojais ir sielvartauja dėl tą naktį prarastų gyvybių. Jie turi absoliučią teisę užduoti sunkius klausimus. Tačiau nuo pat pradžių sakėme, kad tiriamų klausimų tvarka buvo visiškai neteisinga. Tyrimo struktūroje pirmenybė teikiama ugniagesių gelbėtojų, kurie padarė viską, ką galėjo, kad išgelbėtų gyvybes, tikrinimui, o ne kritinių visuomenės saugumo problemų, dėl kurių kilo gaisras ir sukėlė gaisrą, pasklidimui tokiu pražūtingu būdu.

„Prieš tą naktį atvykstant ugniagesiams, Grenfello bokštas buvo mirties spąstai. Ugniagesiai tą naktį elgėsi drąsiai, neįmanomomis aplinkybėmis, daugelis jų pakartotinai rizikuodami savo gyvybe išgelbėjo kitus. Mes džiaugiamės, kad tai atsispindi tyrimo ataskaitoje.

„Ugniagesiai ir kontrolės patalpų darbuotojai, kaip ir bet kuri kita profesija, gali veikti tik pagal savo mokymą ir procedūras. Aišku, kad niekas nebuvo planavęs ir nepasirengęs tokiam incidentui kaip Grenfell. Priešgaisrinės apsaugos tarnybos politikai planavo neatsižvelgti į gaisrą, kai tokio masto suskirstymas nepavyko.

„Gėdinga, kad per dvejus metus nuo gaisro ir nebuvo iš esmės peržiūrėta ar įvertinta„ Stay Put “politika. Tai galėjo būti padaryta per kelis mėnesius nuo gaisro, ir mes ne kartą tai kvietėme kartu su vyriausybės ministrais. Prieš centrinę vyriausybę prieš Grenfellą buvo iškeltas susirūpinimas dėl viešosios tvarkos palaikymo politikos, vyriausybė turi nustoti vilkti kulnus ir pripažinti skubų poreikį veikti.

„Naktį ugniagesiams nebuvo jokios kitos evakuacijos politikos, ataskaita tai teisingai pripažįsta. Antžemyje esantys žmonės manė, kad viso masto evakuacija būtų buvusi nesaugi ir galinti sukelti papildomų mirties atvejų.

„Mes griežtai paneigiame pranešimo teiginį, kad būtų buvę įmanoma ar saugu evakuoti daugiau nei 150 žmones per siaurą dūmų užfiksuotą laiptinę tik su 30 ugniagesiais. Nėra įrodymų, kad tai buvo įmanoma. Ypač nerimą kelia tai, kad Tyrimo šiuo klausimu nepavyko kreiptis į savo ekspertų patarėjus gaisrų gesinimo klausimais. Todėl šiuo metu nėra galimybės žinoti, ar evakuacija galėjo išgelbėti daugiau gyvybių.

„Mes esame nusivylę, kad ataskaitoje nenurodomi dideli papildomi ištekliai, reikalingi jos rekomendacijoms įgyvendinti. Atėjo laikas vyriausybei pasirūpinti nacionaline vadovybe, tinkamai finansuoti ir koordinuoti priešgaisrines ir gelbėjimo tarnybas bei užtikrinti, kad būtų sprendžiami šie skubūs visuomenės saugumo klausimai.

„Tikrieji gaisro kaltininkai yra tie, kurie apvyniojo pastatą degiais apvalkalais, išskobė JK priešgaisrinės saugos režimą, nepaisė ankstesnių gaisrų įspėjimų ir neišgirdo bendruomenės, besirūpinančios savo saugumu, malonumų. Atidžiai stebėsime antrąjį tyrimo etapą, kad įsitikintume, jog jie bus atsakingi. Tačiau mes negalime laukti metų, kol bus baigtas tyrimas. Dabar reikia pokyčių. “

„Grenfell Tower“ tyrimo pirmojo etapo ataskaitą galima rasti tyrimo svetainėje