Šis jautājums bija a debates šī mēneša sākumā Austrālijas Nacionālajā universitātē Kanberā piedalījās ICRC un Militārās un drošības tiesību centrs (CMSL).

Izmantojot pārliecinošus argumentus, filozofiju un humoru, divas pretējās komandas dinamiskajā diskusijā izvirzīja vairākas domas ierosinošas tēmas, kuras moderēja Vincent Bernard, Ženēvā dibinātā ICRC foruma tiesību un politikas foruma vadītājs.

Apstiprinoša grupa - apgalvojot, ka militārpersonām jāiesaistās palīdzības sniegšanā - sastāvēja no Melissa Conley Tyler, Austrālijas Starptautisko attiecību institūta izpilddirektora un Dr Ned Dobos, Starptautiskās Militārās ētikas biedrības reģionālā direktora palīgs, Āzijas un Klusā okeāna nodaļa. Šī puse risināja tādus jautājumus kā: vai militārpersonām ir lielāka tolerance pret riskiem nekā civilās palīdzības grupas? Vai militārpersonas var kļūt par aizvien lielākiem ieguldījumiem atbalstā? Vai militārpersonas efektīvāk sniedz humāno palīdzību konflikta zonās?

Komandā, kas pauda argumentu otru pusi, bija Dr. Mike Kelly, bijušais aizsardzības materiālu un pensionāru pulkvedis Austrālijas Aizsardzības spēkos, un profesors Bill Maley no Āzijas un Klusā okeāna diplomātijas koledžas. Šī grupa izpētīja tādus jautājumus kā: vai militārā iesaistīšanās palīdzībā uztver, ka humānās palīdzības organizācijas ir neitrālas? Vai līnijas starp militārām, politiskām un humanitārām darbībām var apdraudēt palīdzības darbinieku drošību? Vai militārpersonas varētu labāk koordinēt ar atbalsta grupām?

Pasākums bija daļa no ICRC Konferences cikls par principiem, kas nosaka humānās palīdzības pasākumus- virkne sabiedrisku pasākumu un ekspertu sanāksmju, kuru mērķis bija veicināt globālu diskusiju par neitrālu, objektīvu un neatkarīgu humāno palīdzību.