Ugunsdzēsēju kritika ir “negodīga un netaisnīga”. Neviens neliek politiķus piestātnē: kurš atļāva uzcelt torni ar viegli uzliesmojošu polietilēna serdi?

30. Oktobrī tiks izlaista Grenfellas torņa ugunsgrēka oficiālā analīze. Plašsaziņas līdzekļi ziņo, ka komisija realizē 4kg, 1,000 lapu ziņojumu. Noslēguma ziņojumā daudzi strīdīgi punkti pievērš uzmanību Londonas ugunsdzēsēju brigādes reakcijai.

Komisijas priekšsēdētājs Sers Martins Mūrs-Biks premjerministram Borisam Džonsonam raksta, ka ziņojumu 2 posms sāksies 2020 janvārī. Pirmais oficiālais ziņojums par soli 1 (kurš būs pieejams publiskai apspriešanai 30. Oktobrī) uzsver divas lietas. Pirmkārt, LFB atrodas uz vietas, lai veiktu intervenci un saziņu. Otrkārt, joprojām nav skaidrs, kāpēc virtuves ugunsgrēks izrādās drausmīgs, kas nogalina 72.

Daudziem speciālistiem nav skaidrs, kāpēc LFB atrodas dokā. Pastāstot cilvēkiem, ka daži no 72 cilvēkiem, kuri gājuši bojā Grenfellas torņa ugunsgrēks 2017. gadā būtu izdzīvojis, ja ugunsdzēsēji un ārkārtas situāciju operatori maina starptautiskās procedūras izklausās nederīgi. To ir grūti uzrakstīt, bet tikai gaišreģis varēja redzēt, kādam Grenfellam bija jāatrodas 120 minūtēs pēc vienkārša virtuves uguns. Liekas, ka visai ēkai izsīkst viņu dzīvokļi līdzīgam gadījumam, izklausās drausmīgi. Tas ir negodīgi arī pret ugunsdzēsējiem un dispečeriem, kuri mēģināja glābt dzīvības.

Komisijas veiktā analīze, par kuru ir informēti aptuveni 50,000 dokumenti, kas iesniegti kā pierādījumi, sniedz 16 ieteikumu sērijas, kurām būtu jāpārveido ugunsdzēsības dienesta darbība ne tikai Londonā, bet arī visā pasaulē. Vai tas ir iespējams? Vai nedomājat, ka varētu būt labāks plāns izmantot labākus materiālus, lai izveidotu Grenfell Tower lietus ekrāna paneļus? Vai nedomājat, ka tā varētu būt labāka ideja, kā logiem nelietot viegli uzliesmojošus materiālus?

Pirms oficiālas publikācijas trešdien ziņojums, kura svars ir ap 4kg, apstrādā desmitiem izdzīvojušo un skumjošo radinieku. Ko viņi varētu domāt par Londonas ugunsdzēsēju dienestu? Ko tagad varēja sajust visa brigāde, kas bija uz skatuves 14 jūnija 2017 jūnijā? Visas kravas automašīnas, visas kāpnes, 40 sūkņi un vairāk nekā 150 ugunsdzēsēji atradās notikuma vietā.

Kā teikts ziņojumā, “galvenais iemesls”, kāpēc liesmas šāva uz 24 stāvu bloka pusi ar tik briesmīgu ātrumu, bija alumīnija kompozītmateriāla (ACM) lietus ekrāna paneļi ar viegli uzliesmojošu polietilēna serdi, kas “darbojās kā avots degviela ”.

Bet tagad ugunsdzēsēji atrodas dokā, kamēr politiskie līderi nebija iesaistīti. Bet kāds atļauj lietot ACM.

 

Pēc starptautiskajiem protokoliem Londona ugunsdzēsēju brigāde un 999 dispečeri pavadīja pirmās zemāk esošās 120 minūtes, stāstot iedzīvotājiem, ka viņi paliek savos dzīvokļos. Pēc visu ugunsdzēsēju mašīnu nolaišanas uz skatuves pilsētās viņi saprot, ka aizdegšanās bija nekontrolējama. Vai viņi ir kļūdījušies?

Nesagatavotajam pilsonim ir dabiska tieksme izkļūt pēc iespējas ātrāk ugunsgrēka gadījumā. Bet tā varētu būt nepareiza izvēle, ievērojot starptautiskos protokolus. Ja aizsvilties ir izplatījusies, tā varētu būt labāka izvēle. Ja nezināt, kur atrodas uguns, palieciet mierīgi un gaidiet instrukcijas.

Starp svarīgiem ugunsdrošības sagatavošanas padomiem, ja jūs dzīvojat tornī, ASV ugunsdzēsības pārvalde ietver:

• Neatstāj savu dzīvokli bez atslēgām. Ja jums ir jāgriežas atpakaļ liesmu dēļ priekšnamā un dūmu dēļ kāpņu telpā vai bloķēta ieejas dēļ, jums ir nepieciešama atslēga, lai atgrieztos savā dzīvoklī.
• Pirms atvēršanas vienmēr pārbaudiet durvju rokturi. Karstums norāda uz aizdegšanos aiz durvīm. Zinot, kā pateikt, vai ugunsgrēka laikā durvis var droši atvērt, varētu glābt jūsu dzīvību.
• Ziniet, kur visas izejas durvis un kāpnes atrodas uz jūsu grīdas
• Nekad neņemiet liftu. Ja kāpnes ir skaidra un droša iespēja, izmantojiet tās.
• Nolaidieties zemā līmenī, ja gaitenī ir dūmi, jums būs vieglāk elpot, ja paliksit zemāk līdz zemei
• Noteikti saskaitiet durvju skaitu, kas atrodas starp jūsu dzīvokli un tuvāko ugunsgrēka izeju
• Uzziniet savas ēkas evakuācijas plānu
• Praktizējiet sava dzīvokļa evakuācijas treniņu. Tas ir īpaši svarīgi, ja jums ir bērni un / vai mājdzīvnieki. Nosakiet vietu ārpusē, kur visiem vajadzētu satikties, ja jūs šķiraties.
• Ja sāk izplatīties uguns, atcerieties, ka jūsu mērķis ir aizbēgt

Ugunsdzēsēju brigāžu savienības (FBU) nostāja

FBU ģenerālsekretārs Mets Vraks paziņojumā sacīja: “Izmeklēšanas starpposma ziņojumam beidzot jābūt pagrieziena punktam ugunsdrošības jomā Lielbritānijā. Brīdinājums pēc brīdinājuma par iepriekšējiem ugunsgrēkiem tika ignorēts; centrālajai valdībai tagad jāuzņemas atbildība par to, lai ieteikumi tiktu piemēroti visā valstī, ne tikai Londonā; tas nekad nav bijis tikai Londonas ugunsdzēsēju brigādes jautājums. Šīs izmaiņas var panākt, tikai izveidojot jaunu, uzticamu un atbildīgu iestādi, kas Apvienotajā Karalistē atbild par ugunsdzēsības un glābšanas dienestu politiku.

“Ugunsdzēsēji solidarizējas ar upuriem, izdzīvojušajiem un iedzīvotājiem un dalās bēdās par tajā naktī zaudētajām dzīvībām. Viņiem ir absolūtas tiesības uzdot sarežģītus jautājumus. Tomēr mēs jau pašā sākumā esam teikuši, ka izmeklējamo jautājumu secība ir bijusi pilnīgi nepareiza. Izmeklēšanas struktūrā prioritāte ir ugunsdzēsēju, kas izdarīja visu iespējamo, lai glābtu dzīvības, kontrole pār sabiedrības drošības kritiskajiem jautājumiem, kas izraisīja ugunsgrēku un izraisīja tā izplatīšanos tik postošā veidā.

“Pirms kāds ugunsdzēsējs ieradās tajā naktī, Grenfelda tornis bija nāves slazds. Ugunsdzēsēji tajā naktī rīkojās drosmīgi neiespējamās situācijās, daudzi no viņiem vairākkārt riskēja ar savu dzīvību, lai glābtu citus. Mēs priecājamies, ka tas ir atspoguļots izmeklēšanas ziņojumā.

“Ugunsdzēsēji un vadības telpas darbinieki, tāpat kā jebkura profesija, var darboties tikai apmācības un procedūru ietvaros. Ir skaidrs, ka neviens nebija plānojis vai gatavojies tādam incidentam kā Grenfelds. Ugunsdzēsības dienesta politikas veidotāju plānošanā nav ņemts vērā ugunsgrēks, kurā nodalīšana šādā mērogā neizdevās.

“Ir apkaunojoši, ka divu gadu laikā kopš ugunsgrēka nav notikusi būtiska Stay Put politikas pārskatīšana vai novērtēšana. To varēja izdarīt dažu mēnešu laikā pēc ugunsgrēka, un mēs to vairākkārt esam izvirzījuši kopā ar valdības ministriem. Bažas par uzturēšanās atļauju politiku tika paustas centrālajā valdībā gadus pirms Grenfelda, valdībai jāpārtrauc vilkt papēžus un jāatzīst steidzamā nepieciešamība rīkoties.

“Naktī uz ugunsdzēsējiem nebija pieejama cita evakuācijas politika, ziņojumā tas pamatoti atzīts. Uz vietas esošie uzskatīja, ka visa mēroga evakuācija būtu bijusi nedroša, iespējams, izraisot turpmākus nāves gadījumus.

“Mēs stingri atspēkojam ziņojuma apgalvojumu, ka būtu bijis iespējams vai droši evakuēt vairāk nekā 150 cilvēkus pa šauru kāpņu telpu ar dūmiem, kas reģistrēti ar dūmiem, tikai ar 30 ugunsdzēsējiem. Nav pierādījumu, kas liecinātu, ka tas bija iespējams. Īpaši satraucoši ir tas, ka izmeklēšana šajā jautājumā neizdevās meklēt padomu savam ekspertu padomniekam ugunsdzēsības jautājumos. Tāpēc šobrīd nav iespējams uzzināt, vai evakuācija būtu varējusi glābt vairāk dzīvību.

“Mēs esam vīlušies, ka ziņojumā nav atsauces uz milzīgajiem papildu resursiem, kas nepieciešami tā ieteikumu īstenošanai. Valdībai ir pienācis laiks nodrošināt valsts vadību, pienācīgi finansēt un koordinēt ugunsdzēsības un glābšanas dienestus un nodrošināt, ka tiek risināti šie steidzamie sabiedrības drošības jautājumi.

“Patiesie ugunsgrēka vainīgie ir tie, kuri ēku iesaiņoja viegli uzliesmojošā apšuvumā, iekļāva Lielbritānijas ugunsdrošības režīmu, ignorēja iepriekšējo ugunsgrēku brīdinājumus un nedzirdēja sabiedrības, kas uztraucas par viņu drošību, priekus. Mēs cieši vērojam izmeklēšanas otro posmu, lai pārliecinātos, ka tie tiek saukti pie atbildības. Bet mēs nevaram gaidīt gadus, kamēr izmeklēšana tiks pabeigta. Tagad ir vajadzīgas pārmaiņas. ”

Grenfell Tower izmeklēšanas pirmās fāzes ziņojums ir pieejams izmeklēšanas vietnē

 

 

 

LASĪT ARĪ

Londonas ugunsdzēsības brigādes atjauninājums par Grenfellas torņa uguni

Londona - Grenfellas torņa lielā uguns