Brandon Oto bevorderd De eerste EMS What-if-we-wrong-a-thon vorig jaar, maar ik nam toen een pauze van bloggen, dus ik deed niet mee. Het idee is om een ​​positie te beschouwen vanuit het perspectief van fout zijn.

Dit is de manier waarop de wetenschap werkt. Een idee (hypothese) wordt getest door te proberen te bewijzen dat het verkeerd is, in plaats van te proberen te bewijzen dat het waar is. Helaas is niet alle wetenschap goed gedaan. Ideologie (politiek, religie, nationalisme, stereotypering, ...) is het tegenovergestelde van de wetenschap. Het doel van ideologen is om het dogma te verdedigen, in plaats van de waarheid te vinden.

Omdat ik niet hoef te bewijzen dat het tegendeel is, moet ik van gedachten veranderen, zoals bij ventilatie bij hartstilstand, zuurstof met een hoog debiet voor bijna alles, epinefrine elk medicijn voor hartstilstand, intubatie als de gouden standaard voor luchtwegbeheer, et cetera, is om te kijken naar iets dat meer gebaseerd is op mening dan op bewijs.
Wat heb ik fout gedaan dat ik nog niet schriftelijk heb gecorrigeerd? Romazicon (flumazenil) is een benzodiazepine-antagonist die als nare bijwerking epileptische aanvallen veroorzaakt. Ik heb de suggestie veroordeeld dat het door EMS zou moeten worden gebruikt, omdat het slechts een ALS (Advanced Life Support) middel is om te proberen een BLS te corrigeren (Basic Life Support) probleem met het potentieel voor het creëren van ALS-problemen die zouden resulteren in nog meer ALS-oplossingen.^[1]
Moet ik bij het overwegen van de effecten van flumazenil te veel nadruk leggen op de bijwerkingen en niet voldoende nadruk leggen op de manieren waarop de bijwerkingen kunnen worden voorkomen of beheerd?
VERDER