Er omskjæring nyttig? Hva er det brukt til og hvorfor? Dette er et spørsmål som ennå ikke har funnet et enstemmig svar. Etter uttalelsene fra American Academy of Pediatrics, det tok ikke mye for motsagnene, dessuten skeptiske, av de europeiske nøkkelrepresentanter for barneleger og urologer.

Romena Hitchcock uttrykte betydelig tvil om behovet for omskjæring for spedbarneneog definerer det som en ren “pålagt lemlestelse”. I følge presidenten for de britiske pediatriske urologene er det ingen konkrete vitenskapelige bevis som kan føre til å tenke til en reell fordel for mennesket av å kutte forhuden.

Nederlandsk bioetiker Gert Van DijkDet var også hardt. Han understreket hvordan helsemessige fordelene ved en slik operasjon bare er håndfast i de fattigste områdene på planeten, mens i Nederland ikke er noe reelt behov for det.

Ifølge de amerikanske myndighetene er fordelene med omskjæring mange og i noen tilfeller grunnleggende. Omskæring beskytter mot Hiv, reduserer risikoen for å treffe seksuelt overførbare sykdommer som Hpv og herpes. Videre sies det å redusere risikoen for urinveisinfeksjoner og til og med av svulster.

I tillegg vil kontraindikasjoner være helt begrenset. Mindre enn 2% av de drevne barna har klaget senere på komplikasjoner eller infeksjoner på grunn av kutt av forhuden, og i disse få tilfellene har lidelsene vist seg å være lett oppløselige.

For å støtte påstanden fra de amerikanske legene grep økonomene til John Hopkins School of Medicine of Baltimore. Ifølge eksperterne, i forhold til kostnaden som folkehelsen står overfor hvert år for å kontrastere visse infeksjoner som er både typiske for menn og kvinner, vil omskjæring tillate den amerikanske statskassen, hvis den brukes på hver amerikansk statsborger, å lagre 313 dollar per dag.