Lotta al Covid e mente umana, serve equilibrio. Studio Università del Maryland suicidi și depresie
Covid e depressione, coronavirus e suicidi: gli effetti della pandemia sulle persone con fragility mentale sono ormai many e assodati.
Da Singapore, lo “Stato delle sanzioni”, dove anche masticare chewing gum in strada si traduce in pesanti sanzioni, ai coffe shop di Amsterdam dove fumare marijuana e 'pratica lecita e quotidiana: l'esplorazione del mondo condotta da Michele Gelfand, psicologa interculturale e professore all'Universita 'del Maryland, mostra come le societa' exprimano diverse nivele di rigidita 'o permissivismo, secondo il dualism “tightness / looseness” al centru da anni delle sue ricerche.
L'intervento di Michele Gelfand, professoressa all'Università del Maryland, al Festival della Scienza Medica
Intervenuta al Festival della Scienza Medica di Bologna, online fino al prossimo sabato, Gelfand ha parlato delle conseguenze dell'alternanza tra rigidita 'e lassismo nella gestione della pandemia.
“La cultura e 'un interesant mistero care condiziona, spesso inconsapevolmente, ogni aspetto della nostra vita, sia dei singoli che delle collettivita'.
Come un pesce non si chiede cosa diamine sia water, tutti noi nasciamo immersi in contesti culturali che informano di se 'ogni nostra azione ”.
Ma cosa determină diferența tra culture piu 'o meno rigide?
“Non si tratta ne 'del Pil, ne' di un particolare tipo di religione o lingua: dalle ricerche che ho publicato negli ultimi anni (condotte in 6 continenti, 33 nazioni e che hanno coinvolto piu 'di 6mila intervistati e publicate sulla rivista Science ) e 'emerso che a fare la differenza sono le minacce collettive cui quel territorio e' ed e 'stato sottoposto nella storia, piu' o meno cronically, dalle catastrofi climatiche ai terremoti alle carestie, fino a guerre e invasioni.
Anche la densita 'abitativa alta e' un parametru care si riscontra in societatea 'piu' restrittive, perche 'tende a generare major caos ”.
La mappa degli Stati Uniti delineata dalla professoressa dell'Università del Maryland
Una mappa degli Stati Uniti ridisegnata su criteri di “tightness / looseness” mostra la perfecta corespondență: gli stati piu 'rigidi sono quelli sud-orientali, care hanno sperimentat în passato catastrofi naturali.
In prezenta di minacce la necessita 'e' di coordinare al meglio le collettivita 'peste norma, sociali o codificate care sunt.
“Quando, come nel caso del Covid-19, la minaccia e 'di ordine sanitario, la necesitatea' diventa quella di un irrigidimento, anche se temporaneo”, dice Gelfand.
Una consuetudine cui i Paesi “tight” sono piu 'abituati dei paesi “loose”: “Le culture piu' rigide sono caratterizate da un maggior ordin, control, minor criminalita 'e un piu' alto grado di conformismo- spiega la docente universitaria- al contrario quelle piu 'permissive lottano con l'ordine ma al contempo sono piu' tolleranti, creative, aperte.
Ma la minaccia schimbă percepția: dacă pensii a come i leader populisti facciano leva sulla paura e sull'esistenza di minacce - vere o prezintă că sunt - per solleticare la cererea da parte a eletoratului del leader forte ”.
Nel caso del Coronavirus, Gelfand ha demonstrato come le culture piu 'rigide siano riuscite con piu' facilita 'nel contentimento dei contagi e dei morti, cu ajutorul sistemelor de control care rezultă dar' inaccettabili în interiorul contesti democratici care salvaguardano, ad esempio, il diritto alla privacy.
Università del Maryland: non esiste un modello migliore dell'altro
“In realta 'pero' non esiste un model migliore dell'altro: piuttosto possiamo parlare di compromesso tra necessita 'di ordine e apertura, perche' il concept rigidita '/ permissivismo e' un costrutto dinamico, da modulare di volta in volta.
Occorre insomma identificare i contesti come in caso di una pandemia, in cui trebuie sa le oferim restrittive norme lasse, e viceversa.
I miei studi hanno mostrato infatti come agli estremi delle due modalita 'i problemele sunt stessi, come tassi di suicidi o depressione piu' marcati ”.
E poiche 'i gruppi meno rigidi hanno mai mari dificultăți' di coordinamento di fronte a una minaccia collettiva, occorre discutere del level di minaccia: “Abbiamo nevoie di segnali chiari da parte dei nostri governanti, care trebuie saper alternare inasprimento e allentamento delle regole, sperimentare modalita 'diverse a seconda delle circostanze e afaceri cotidianamente.
Quando si vira verso una maggior rigidita 'le persone si sentono minacciate nella loro liberta', ma deve passare il concept care l'inasprimento e 'solo temporaneo: e' una grossa sfida per il legislator, ma e 'il solo modo per convivere con la grave situazione nella quale ci troviamo e superarla ”, ha concluso la Gelfand.