Un'auto si schianta contro un'ambulanza che viaggia con sirene e lampeggianti accept: di chi è la colpa? Fino a che punto l'autista in Emergenza è tutelato?

 

Ci sono due to parole chiave nel Codice della Strada: prudenza e diligenza. Ogni qualvolta un veicolo di аварийный, в частности modo un 'скорая помощь, viene coinvolta in un incidente stradale nascono diatribe, полемика e fioriscono commenti che accusano gli autisti soccorritori - volontari o professionalisti - di плохое внимание. Sicuramente è un modo (giusto o sbagliato) для spronare le persone che si mettono alla guida del mezzo di Emergenza a mantenere altissima l'attenzione, a pensare all consguenze della guida e quindi ad effettuare un servizio semper al meglio delle proprie possible psicofisiche (ci abbiamo fatto sopra una serie sulla guida sicura, che trovate здесь).

E 'però ingiusto Terrorizzare gli autisti «novellini». Meglio andare un po 'più a fondo sulle leggi e le sentenze. E 'importante conoscere l'approccio della giustizia nei confronti di chi fa un incidente. Anche con sirene spiegate e lampeggianti accesi.

Мы все знаем, что Il Veicolo di Emergenza, anche quando viaggia в кодексе 3 /красный код, дайте риспеттаре и подробности о благоразумии и правилах кодекса делла страда. Ma questo non esonera gli altri autisti allo немедленно прекратить e all'obbligo di смею страда аль-меццо-ди-эмердженца, Семпер.

Quindi se un agent di Polizia, un Vigile del Fuoco o аутист-сопровождающий non rispetta la prevdenza in sirena, calpestando la norma basilare del CdS, sappiate che per il giudice sarà da рассмотреть innocente. C'è infatti una sentenza della Cassazione, la number 24990 от 25 ноября 2014 г.. Potete leggere il dettato della sentenza в кальче. Riprendiamo però la parte che più ci interessa:

In tema di responsabilità da circolazione stradale, se è vero che i conducenti di veicoli in servizio di Emergency (polizia, ambulanza, пожарных), anche quando procedono previa attivazione del dispositivo acustico d'allarme (cd sirena), non sono comunque esonerati dal dovere di osservare la generale prudenza nell'aprossimarsi ai crocevia, è altresì vero che la violazione di tale generale obbligo di prudenza non esone ра гли altri conducenti dall'obbligo di арестованный immediatamente la marcia, non appena siano in grado di percepire la suddetta segnalazione di emergenza. (In applicazione di tale principio, la SC ha confermato la sentenza impugnata, che, pur avendo accertato una violazione del suddetto dovere generale di prudenza a carico del conducente di un veicolo dei vigili del fuoco, aveva attribuito in via presuntiva, ex art. 2054 , запятая secondo, cod.civ., una responsabilità paritaria al conducente del veicolo privato venuto a collme col mezzo pubblico, per non avere provato di essersi tempestivamente арестовано в качестве первого перцезиона дель suono del dispositivo acustico). Cass., Sentenza n. 21907 от 15
Nella fattispecie la Corte ha ritenuto superata la presunzione di colpa, avendo valutato che la velocità dei veicolo ambulanza (km. 70/75) non era eccessiva tenuto conto che si trattava di Emergenza da codice rosso, mentre era grave il comportamento dell non solo non si era fermato come gli altri automotivebilisti, ma si era posto obliquo nella strada.

Хотите узнать, как справиться с ситуацией, когда вы работаете, в случае возникновения инцидента?

Это значимое соло че - алла гида - хи сэнтэ в lontananza una sirena deve cercare непосредственном ди капире se causa un intralcio al passaggio del mezzo di Emergenza. Nel caso veda il mezzo, deve subito cercare di agevolare il passaggio. Fermandosi, ove needario, qualsias sia il mezzo: Polizia, Carabinieri, Vigili del Fuoco o ambulanza. Anche in caso di Incidente dovuto ad imprudenza del mezzo di soccorso, laponsabilità è in capo all'auto «comune». Non esiste in questo caso nemmeno il concorso diponsabilità, la presunzione di colpa al 50% or simili. Il «codice rosso» o il codice numerico di invio, «proteggono» giuridicamente l'autista da una causa per guida imprudente.

(ПОДДЕРЖКА FONTE DI: LALEGGEPERTUTTI.IT)

Примечание: Come giustamente segnalato da un nostro lettore, la Cassazione fa giurisprudenza solo quando emette sentenze a sezioni riunite. Nel caso citato la sentenza quindi non fa giurisprudenza, ma può essere portata in fase dibattimentale dalle parti coinvolte come elemento utile ai fini del giudizio. Ricordiamo Che l'intento di questo articolo è оскорбляет эту тему гражданской ответственности и наказание за безопасный транспортный портал и стимуляторы.

Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 24 settembre - 25 novembre 2014, n. 24990
Presidente Segreto - Relatore Armano
Сволджименто дель процессо
Con sentenza depositata l'8 gennaio 2011 la Corte di appello di Trento - sezione distaccata di Bolzano- ha confermato la solutione di primo grado di rigetto della domanda di risarcimento danni proposta da AA nei confronti della Winterthur Assicurazioni S. p. A., dell'Associazione Provinciale Croce Bianca di Bolzano e di MK. Рисунок рисования - это статистика для всех. Для очагов поражения и личных поражений и для данни аль моторино ди суа собственность в сегито алло сконтро кон un'autoambulanza che stava effettuando una intervento di soccorso. Avverso detta solutione AA propone ricorso con quattro articolati motivi.
Resiste con controricorso la Unipol Assicurazioni SpA già UGF assicurazioni, gia Winterthur Assicurazioni spa Gli altri intimati non hanno presentato different.
Entrambe le parti Hanno Presentato Memoria.
Мотивы делла решение
1.Col primo motivo di ricorso l'A. denunzia vizio di motivazione ex art. 360 п. 5 cpc e violazione degli artt. 143, 145 e 177 Codice della Strada ex art. 360 п. 3 гпк.
Sostiene il ricorrente che la Corte di Merito ha
erroneamente valutato le Депозитные отзывы, il cui contenuto и stato riportato in sentenza solo per riassunto e non per esteso; ha erroneamente ritenuto che i dispositivi segnalatori acustici dell'autoambulanza fossero accesi addirittura al momento della partenza dalla sede della Croce Bianca, immotivatamente privilegiando sul punto la депонирование теста GA; Non ha tenuto conto nella valutazione della responsabilità che l'A. aveva un angolo visuale diverso rispetto a quello dell'autoambulanza. 2. In ordine alla dinamica dell'incidente, secondo il ricorrente la Corte имеет привилегию заключений делла ctu senza tener conto le incongruenze в essa contenute и del fatto, что questa si basava sulle il sole dichiarazione del teste Franchini e deltemente M. abbondante dalle altre depositizioni testimoniali; Che l'incidente, contrariamente a quanto affermato dalla Corte, era avvenuto quando l'A. si trovava vicino al margine destro della carreggiata e non in posizione obliqua al centro della stessa; Che il guidatore dell'autoambulanza aveva violato l'obbligo di prudenza disposto dall'articolo 177 del Codice della Strada e aveva acceso и dispositivi di segnalazione acustica solo pochi secondi prima che l'auto lettiga raggiungesse l'intersezintersez.
3.Con il secondo motivo diricorso si denunzia violazione dell'articolo 2054 cc e 2967 cc e vizio di motivazione sul punto, sul rilievo che la corte di merito, nell'affermare l'esclusiva responsabilità dell 'A. nella cassazione delva sinist omesso di valutare l'efficacia causale della condotta del pipelinecente dell'auto lettiga.
4..Con il terzo motivo si denunzia violazione degli articoli 590 cp e dell'art. 444 и 445 cpc e vizio di motivazione sul punto. Sostiene il ricorrente che la Corte di merito non ha tenuto conto che il divercente dell'auto lettiga в sede penale aveva patteggiato la pena con sentenza ex.art. 444 cpc
5.I tre motivi si esaminano congiuntamente per la stretchta connessione logico giuridica che li lega e sono infondati
Si osserva che sotto l'apparente denunzia di vizio di violazione di legge e vizio di omessa motivazione il ricorrente richiede a questa Corte un riesame del merito della controversia, con una valutazione delle risultanze probatorie diverspria da quella metivatation.
6.Si ricorda che il vizio di omessa o underficiente motivazione, deducibile in sede di legaltimità ex art. 360, п. 5, треска. прок. civ., sussiste solo se nel ragionamento dei giudice di merito, quale risulta dalla sentenza, sia riscontrabile il mancato o дефицитный эсаме ди puntidecisivi della controversia e non può invece consistere in un da apprezzlo paramento dei quale diffa delleforte , perché la citata norma non conferisce alla Corte di Cassazione il potere di riesaminare e valutare il merito della causa, ma solo quello di controllare, sotto il profilo logico-formale e della correttezza giuridica, l'esame e la valutaziudiudiódal deal al quale soltanto spetta di Individualle le fonti del proprio convincimento e, all'uopo, valutare le proof, controllarne l'attendibilità e la closeddenza, e scegliere tra le risultanze probatorie quelle ritenute idonee a dimostrare i fatti in Discussione.
7. Nel caso di specie la Corte di Appello ha operato una valutazione complete delle risultanze probatorie -deposizioni testimoniali, ctu dinamica sull'incidente - rapporto dei vigili urbani - ritenendo che laponsabilità da esclusiva dell'incribidente fosse. Che alla guida del ciclomotore nonostante la segnalazione acustica dell'autoambulanza rimaneva in mezzo alla strada in posizione obliqua sulla carreggiata, senza dare la dovuta prevdenza all'mezzo di soccorso che sopraggiungeva
8. Делла линейный аргумент così sviluppata il ricorrente non segnala alcuna caduta di Concivezialità logica mentre l'impugnazionesi risolve nella prospettazione del fatto storico alternativa a quella del giudice di merito: il che non puudizio di merito. 9. Inoltre in tema diponsabilità da circolazione stradale, se è vero che i pipeline di veicoli in servizio di Emergenza (polizia, ambulanza, vigili del fuoco), anche quando procedure previa attivazione del dispositivo acustico d'allarme (cd sirena), sono comunque esonerati dal dovere di osservare la generale prudenza nell'approssimarsi ai crocevia, è altresì vero che la violazione общей сказки obbligo di prudenza non esonera gli altri pipelinecenti dall'obbligo di арестовывать, аппроксимировать границу, немедленную, не быть чистой Suddetta segnalazione di Emergenza. (В заявлении принципа сказки, la SC ha confermato la sentenza impugnata, che, pur avendo accertato una violazione del suddetto dovere generale di prudenza a carico del pipelinecente di un veicolo dei vigili del fuoco, aveva attribuito in via presuntiva, ex art. , comma secondo, cod. civ., una responsabilità paritaria al divercente del veicolo privato venuto a collisione col mezzo pubblico, per non avere provato di essersi tempestivamenterestato alla prima percezione del suono del dispositivo acustico) Cass., Sentenza n. 2054 от 21907
10. Nella fattispecie la Corte ha ritenuto superata lapresunzione di colpa, avendo valutato che la velocità dei veicolo ambulanza (km. 70/75) non era eccessiva tenuto conto che si trattava di Emergenza da codice rosso, mentre era grave' il comportamento dell comportamento dell Che non solo non si era fermato come gli altri automotivebilisti, ma si era posto obliquo nella strada.
Trattasi, Come si è detto, di valutazioni di merito di esclusiva comptenza del giudice di merito.
11. Когда все приговоры были вынесены, то стесса не является государством, не имеющим гражданского права.
Il primo comma, ultima parte, dell'art. 445 cpp testualmente dispone: «предыдущая версия искусства. 444 comma 2 cpp anche quando è Pronunciata dopo la chiusura del dibattimento, non ha efficacia nei giudizi civili o amministrativi ».
La norma quindi esclude che il cd patteggiamento abbia, nel giudizio civile, l'efficacia di una sentenza di condanna, e pertanto il giudice deve resolve accertando i fatti illeciti e le relativeponsabilità autonomamente dal giudice. e Cass.8.10.1998 n. 9976), pur non essendogli certamente precluso di valutare, unitamente ad altre risultanze, anche la sentenza penale di application della pena su richiesta delle parti.
I giudici di appello si sono attuti a tali Principi.
12.Con il Quarto Motivo di ricorso si denunzia violazione dell'ar.345 cpc для mancata ammissione della conslenza tecnica di parte.
Мотив не является допустимым в том, что касается непредвиденных обстоятельств, не связанных с индикацией, а также предварительным показателем CTP, конкретным качественным элементом, не учитывающим различные предрасположенности.
Не достаточно для того, чтобы нарушить нормальный процесс, если вы укажете предварительную версию.
Сделайте это исправление мотивации в quanto и errato il richiamo della Corte di appello ali 'art. 345 кпк.
Infatti secondo giurisprudenza costante di questa Corte, la conslenza tecnica di parte, costituendo una semplice allegazione difensiva a contenuto tecnico, Priva di autonomo valore probatorio, può essere prodotta sia da sola che nel contestte delle diffese parte con il rito ordinario, anche dopo l'udienza di Precisazione delle finali. Касс. п. 259 дель 08; Sez. U, Sentenza n. 01 от 2013
Le spese del giudizio seguono la soccomбенца.
PQM
La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ликвидировать в 2.700,00 200,00 евро, XNUMX евро за все остальные специальные общие аксессуары, поставляемые бесплатно.

 

ЗА ПОЛНУЮ: Rileggiamo l'articolo 177 del Codice della Strada

TITOLO V - NORME DI COMPORTAMENTO

Изобразительное искусство. 177. Circolazione degli autoveicoli e dei motoveicoli adibiti a servizi di polizia o antincendio, di protezione civile e delle autoambulanze. (1)

1. Дополнительный акустический диспозиторий в отношении всех видов транспорта, qualora i veicoli ne siano muniti, anche del dispositivo Additionalare di segnalazione visiva a luce lampeggiante blu è acceptito ai conducenti degli autoveicoli e motoveicoli adibiti a servizi di polizia o antincendio e di гражданская защита come individuati dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti su proposta del Dipartimento della protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri, a quelli del corpo nazionale del soccorso alpino e speleologico del Club Alpino Italiano, nonché agli organismi equivalenti, esistenti nella regione Valle d'Aosta e Nelle автономная провинция ди Тренто и Больцано, a quelli delle autoambulanze e veicoli assimilati adibiti al trasporto di плазмы ed organi, соло для l'espletamento ди servizi экстренного ди istituto. I predetti veicoli assimilati devono avere ottenuto il riconoscimento di idoneità al servizio da parte della Direzione generale della MCTC. L'Uso dei predetti dispositivi e' altresì acceptito ai conducenti delle autoambulanze, dei mezzi di soccorso anche per il recupero degli animali o di vigilanza zoofila, nell'espletamento dei servizi экстренного института, individuati con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti. Con il medesimo decreto sono disciplinate le condizioni alle quali il trasporto di un animale in gravi condizioni di salute può essere рассматривать в статусе ди necessità, anche se effettuato da privati, nonché la documentazione che deve essere esibita, eventualmente successivamente all'atto di controllo da parte delle autorità di polizia stradale di cui all'articolo 12, запятая 1. Agli incroci regolati, gli agenti del traffico provvederanno a concedere immediatamente la via libera ai veicoli suddetti. (1) ( 2)

2. Я проводник dei veicoli di cui al comma 1, nell'espletamento di servizi urgenti di istituto, qualora usino congiuntamente il dispositivo acustico addare di allarme e quello di segnalazione visiva a luce lampeggiante blu, non sono tenuti a osservare gli obblighi, i divieti e le limitazioni relativ alla circolazione, le prescrizioni della segnaletica stradale e le norme di comportamento in genere, ad eccezione delle segnalazioni degli Agentti del traffico e нель риспетто комунке делле ди коммуне благоразумие и трудолюбие.

3. Chiunque si trovi sulla strada percorsa dai veicoli di cui al comma 1, o sulle strade adiacenti in prossimità degli sbocchi sulla prima, appena udito il segnale acustico addare di allarme, ha l'obbligo di lasciare libero il passo . È vietato seguire da presso tali veicoli avvantaggiandosi nella progressione di marcia.

4. Chiunque, al di fuori dei casi di cui al comma 1, fa uso dei dispositivi Supplementari ivi indicati, soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da 84 евро за 335 евро.

5. Chiunque viola le disizioni del comma 3 - это все, что вам нужно, если вы заплатите одну сумму за 41 евро или 168 евро.

 

НА ВИДЕО В РИНГРАЗИИ: Sicurezza онлайн - antincendio antinortunistica - Верона