Когда случается бедствие, есть команда обученных добровольцев, которые готовы быть на первой линии защиты и помогать сообществу во всем, от поисково-спасательных работ до базовых операций. первая помощь.

Чтобы получить удостоверение личности, шлем, жилет и прочее Оборудование это указывает на то, что кто-то является частью группы реагирования на чрезвычайные ситуации сообщества (CERT), жители должны заполнить документы и посетить определенное количество часов обучения.

Но нет требования, чтобы они подвергались какой-либо уголовной проверке. Этот недостаток может стать возможностью для преступников получить полномочия CERT и иметь доступ к некоторым из наиболее уязвимых слоев населения, таким как инвалиды, пожилые люди, пострадавшие от стихийных бедствий и дети.

«Вы получаете доступ к домам людей», - сказал EmergencyManagement Джоди Горран, 64-летний владелец бизнеса и волонтер на пенсии пожарный, «Вы получаете доступ к ситуациям, в которых вам оказали доверие, которого, возможно, вы не заслуживаете. Я бы предпочел не видеть кого-либо обученного, чем видеть кого-нибудь обученного, у которого может быть судимость и который может что-то сделать с кем-то ».

Даже если добровольцы подошли, чтобы помочь, это не означает, что они действительно являются доброй волей, поскольку они появляются.

В прошлом году губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо подписал закон, требующий проверки анкетных данных, чтобы обеспечить, чтобы волонтерские пожарные не несли обвинения в совершении сексуальных преступлений. Отдельные пожарные компании могут решить, подходит ли потенциальный доброволец для службы, несмотря на прошлое сексуальное преступление, но все проходят проверку.

Фоновые проверки могут помочь обеспечить доверие общественности.

Когда вы видите первого ответчика с учетными данными CERT, вы предполагаете, что этот человек «безопасен» и что вы можете полагаться на него во время кризиса. Например, детей учат искать человека в форме, когда им нужна помощь. Проверка на прошлое добровольца может гарантировать, что это доверие является обоснованным.

Хотя это было бы хорошей профилактикой, у нее есть свои минусы.

Например, у многих плохих актеров нет судимости; кроме того, как написал Адам Стоун в журнале EmergencyManagement, перспектива проверки фона может отпугнуть потенциальных добровольцев, потому что некоторые могут не хотеть, чтобы их личная история рассматривалась или могла опасаться, что детали в отчете станут общедоступными.

Наконец, процесс требует времени и денег. Проверки могут потенциально замедлить процесс приема в тот момент, когда нужны добровольцы, а средства для проведения фонового контроля обычно не исходят из бюджета CERT. Кто-то должен заплатить за это, будь то местное полицейское управление или какое-либо другое лицо.

CERT стремится полагаться на государственные и местные правоохранительные органы для финансирования этих проверок, но растущая нишевая индустрия возникла, чтобы провести эту работу для других в некоммерческом сообществе. Такие организации, как First Advantage, AccuSource и True Hire, «Фоновые проверки для добровольцев», все предлагают помочь некоммерческому сообществу проводить расследование за определенную плату.