"Lockdown", "Phase 2", "asymptomatic positibong tao". Maraming mga salita at expression na nauugnay sa COVID-19. Isang pahina ng kasaysayan, trahedya at masakit, kung saan ang buong sangkatauhan ay naghihirap na lumabas. Ang mga diskarte na pinagtibay ng mga pamahalaan sa buong mundo ay naiiba ayon sa antas ng kalubhaan ng impeksyon.

Gayunpaman, masasabi natin na, tungkol sa Occident, ang priyoridad ay lumilitaw na ang pangatnig ng pagbabalik ng higit o mas kaunti sa normalidad pagkatapos ng pag-lock sa pangangailangan na hindi suriin ang mapanganib na paglaganap ng contagion ng COVID-19 sa mga tiyak na lugar.

Paano makamit ito? Paano magplano ng tulad ng isang kumplikadong synthesis ng mga pangangailangan sa pagsalungat?

Sa "phase 1", na nauugnay sa tugon ng emerhensiya, ang pangunahing paraan ng pagharang sa pagkalat ng COVID-19 ay ang konsepto ng pag-lock sa lahat ng dako ng mundo. Ibig sabihin, ang labis na paghihigpit ng indibidwal na kalayaan sa paggalaw, upang magbigay ng "kapaki-pakinabang na oras" sa mga propesyonal sa sektor ng kalusugan upang pamahalaan ang isang magulong at hindi inaasahang panahon, at samakatuwid upang makagawa ng mga pagsubok at magbigay ng mga PPE, upang matukoy ang mahusay na paghahalo ng gamot, upang mag-set up ng mga pasilidad sa pagtanggap ng pasyente, upang malutas ang mga problemang pang-ekonomiya at panlipunan na hindi kailanman inisip.

Dagdag pa rito, nahaharap tayo sa pinakamalaking pandaigdigang krisis mula sa pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang "phase 2"? Ayon sa maraming mga istatistikal na medikal, lalala ang pandemya kapag ang buong populasyon ay babalik sa lugar ng trabaho. Gayunpaman, ang daanan na ito ay kinakailangan sa isang banda para sa ikalusog ng mga pamilya, sa kabilang dako para sa pagbibigay ng mga kalakal ng iba't ibang uri sa kanilang mga sarili.

Ang susi, ayon sa ilang mga eksperto, ay nananatiling pahabain ang mabilis na mga pagsubok para sa corona virus hangga't maaari, upang makilala ang mga tao na potensyal na nakakahawa para sa COVID-19 at ibukod ang mga ito para sa oras na kinakailangan para sa paggamot at pagbawi.

Ang isang malaking problema, na ibinigay na maraming mga alalahanin na may kaugnayan sa pagiging epektibo at pagiging maaasahan ng mga mabilis na pagsubok na ito, lalo na ang tumutukoy sa mga pagsubok na anti-immunoglobulin.

Ang mga matematiko ay nagsisimula na maglaro ng isang mahalagang papel sa pamamahala ng mahabang krisis na ito, partikular sa mga unibersidad. Ito ay sa kanila na ang mga pamahalaan sa buong mundo ay tumingin upang maunawaan kung kailan at kung magkano ang paluwagin ang mahigpit na pagkakahawak ng mga paghihigpit, at sa gayon ay makahanap ng tamang kompromiso na umaayon sa pangangailangan ng normalidad at ang pangangailangan upang ihinto ang mga impeksyon.

COVID-19 at pag-lock: ang pag-aaral sa Israel

Ang isang pagpipilian na tinitingnan nang may labis na interes ay isinasaalang-alang nila sa Israel, na pinagbabatayan ang paghahati ng populasyon sa mga grupo na may mataas at mababang peligro.

Sa Israel, dapat sabihin, ang pagtatangka ay upang makakuha ng out ng lockdown bandang Abril 19, samakatuwid sa susunod na linggo. Upang iulat ito, at mag-ulat sa mga pagpupulong ng Pambansang Seguridad Konseho, pahayagan Haaretz.

Isang opsyon na binuo ng mga mananaliksik sa Israeli Unibersidad ng Bar-Ilan hinihiling ang populasyon ng Israel na nahahati sa dalawang "paglilipat". Ang bawat isa ay ilalabas mula sa bloke sa mga alternatibong linggo, sa gayon mabawasan ang panganib ng mga asymptomatic carriers na nakakahawa sa iba. Ang isang nahawaang tao sa panahon ng kanyang aktibong linggo ay magpasok ng isang linggong bloke, sa pagtatapos kung saan maaari niyang ipagpatuloy ang trabaho, kung sa mabuting kalusugan.

Kung ang ideya ay pamilyar sa iyo, marahil dahil ito ay isang pagpipilian na pinagtibay ng ilang oras sa pamamagitan ng maraming mga pabrika ng Italya at mga kumpanya sa isang maliit na scale (mga departamento ng paggawa).

Ang isa pang pagpipilian, na iminungkahi ng Weizmann Institute of Science, ay magkakaroon ng buong pang-ekonomiyang siklo sa loob at labas ng bloke, na may apat na araw ng trabaho tuwing 10 araw ng bloke sa isang pagtatangka na mabawasan ang rate ng impeksyon at sa huli ay humantong sa "sa COVID-19 na mawala. "Ngunit ang diskarte sa paglabas, sa kasong ito, ay tila hindi nagpapakita ng sapat na antas ng katiyakan at magiging krisis sa harap ng hindi inaasahang pangalawang rurok ng impeksyon sa taon.

Anong mga pagpipilian ang gagawin? Paano magiging posible ang pagkakasundo sa "mahirap" na pagpipilian ng isang estado na may "malambot" sa isa pang estado nang hindi ito nakakaapekto sa pagpapalitan ng mga kalakal, paglalakbay sa negosyo, turismo at anumang iba pa?

Ngayon mahirap sabihin. Ngunit upang basahin nang mabuti ang mga pag-aaral na inihahanda ng unibersidad ng Israel at maraming iba pang mga bansa, madaling i-hypothesize na ang subdibisyon sa mga bloke, pagkatapos ng pag-lock, at ang patuloy na pagsubaybay sa mga diskarte at protocol ng mga preventive diagnostics ay magiging pamantayan nang hindi bababa sa isang taon simula ngayon.

Ang aming nakaraang buhay, maikli o mahaba na noon ay, dapat isaalang-alang na natapos: ang isa pang nagbukas ng mga pintuan nito, at ito ay isang tiyak na katotohanan.