第二部分

心脏骤停生存，男性诉女性

来自两项欧洲研究的数据有不同的结果。

在一项研究几乎500,000患者的数据的法国研究中，研究人员发现，更多的女性没有接受旁观者的CPR。
更多的女性没有“可电击”的节奏[“可电击”的节奏可能会在电击后转变为更正常的、充满活力的节奏（除颤.) 有些节奏对冲击没有反应。]
许多女性的年龄大于男性，可能还有其他相关疾病。
然而，尽管有这些因素，但在类似情况下，复苏后存活的女性比男性更多地从医院中流出。 原因不明。
但荷兰的一项研究提出了一些不同的数据

研究人员确定了22,443院外心脏病死亡率（52.8男性百分比），并回顾了6,038在同一研究地区的所有72.5年龄段急诊医疗服务（20男性％）的XNUMX医院外心肺复苏尝试数据。 他们发现：

与男性相比，女性急救医务人员接受复苏尝试的机会显着较低（15百分比女性与35百分比男性）。
女性复苏尝试后成功存活的机会显着低于男性（13女性比例与20男性比例）。
女性的心脏节律“休克”比例较低（34百分比女性与49百分比男性），这是一个强大的生存决定因素。
研究人员说，社会因素（如独居老年妇女）以及生物因素（如出现不同症状的女性或心脏骤停引发心脏衰竭的女性）可能是女性接受CPR的机会较小的原因。

大部分数据支持来自法国研究的信息 - 很少有女性具有“可休克”的节奏，并非像男性那样多接受CPR等等。但是荷兰研究并没有考虑到幸存的女性人数和离开医院后的爱情治疗。

女性反应较差的原因可能是由于社会环境（年龄较大，单独生活）或医疗环境（许多老年人心血管疾病更严重，可能有其他疾病对结果产生影响等）。因此，较低的存活率可能不是由于性别差异。 令人惊讶的是，在这两项研究中，围观者和EMS人员复原女性的尝试较少。 数据摘要并没有解决这个问题。

带回家的消息

带回家的信息是，在大多数情况下：

心脏骤停并非罕见事件，通常可发生在公共场所或家中。
心脏骤停可以发生在其他健康的人身上。
当旁观者迅速采取行动开始心肺复苏时，更多的人可以幸免于心跳骤停。
旁观者应接受CPR培训（定期重新培训），并鼓励开展复苏。
关于“纯手心肺复苏术”这个简短的话。约翰曾经向我提到，他在高中时曾用压力和呼吸教导心肺复苏术。 只用手CPR只需要按压。 美国心脏协会已经开发了这种技术，用于目击心脏骤停，这意味着你看到人员崩溃。 之前，救助人员进行了两次呼吸，然后在首次呼叫911后开始胸外按压。 人们发现，通常在心脏停搏后的头几分钟内，受害者的肺部和血液中有足够的氧气供应组织，而无需为他进行呼吸。

因此，如果看到成人或青少年瘫痪，只需要手动CPR就可以了。

但是，对于婴儿，儿童，有呼吸困难的人，溺水的受害者或不知情的逮捕者，最好采用标准CPR（呼吁911，呼吸与压缩交替）。

不要陷入细节之中，以此作为您的一般规则：纯手工CPR适用于成人或青少年的目击拘捕。 其他人可能需要CPR。

read more