Kailash Chand的卫报对NHS采取强硬立场：“竞争促进卓越和市场力量培育效率的观念是一个神话”

（卫报，Kailash Chand） - 去年，大多数提供NHS服务的新合同都归私人公司所有。 这些私营公司大多数都隐藏在NHS标识背后，但却攫取了利润。 总的来说，这些提供商从10的公共金库中获得了超过2013bn的资金。 据英国“金融时报”报道，目前正在向私营部门宣传约16亿英镑的NHS工作，与去年同期相比增长了5.8％。

临床试运行组织（CCG）领导人不认为私有化是他们的主要议程。 然而，他们承认，他们面临艰难的投标需求决策，简而言之，这是委员会促进竞争的工具。 任何合格提供者沉溺于市场化的概念的推动者都是这样做的，他们错误地认为这会实现更好的健康结果，这种结果面对理论以及绝大多数证据表明NHS的公平，效率和平衡是不利的影响。

过去二十年来，各主要政党的领导人都坚持医疗市场化的概念。 他们是否认真相信私人医疗保健公司不会在患者面前获利？ 竞争滋生卓越和市场力量推动效率的想法是一个神话。 没有证据表明，当私营公司提供NHS护理时，成本下降，效率提高。 成本增加，服务可能会变得更糟。 我们已经看到Serco等大公司因为未能准确报告其表现而受到批评。 与私人公司Clinicenta的NHS选修服务合同因质量不佳而终止。 它被纳税人以巨大的代价收购，并由NHS收回内部。 调试系统使私营提供商可以轻松挑选任务，确保他们最大限度地从NHS获得收入和整体利润，同时最大限度地降低成本。 必须通过像NHS这样的中央税收或美国和其他发达国家的保险计划来支付大部分费用。 这意味着患者以外的其他人最终会决定什么是负担得起的。

在我看来，对于医疗保健来说，竞争是无稽之谈，选择是一种幻想; 在调试私营服务提供商后提供这些服务，正在蒙骗英国公众。 这些是为股东运作的企业，他们首先以利润率为基础，然后促进健康。 从患者和纳税人的角度来看，这种偏见是不可取的 - 这是一种滥收费用，过度治疗和切割安全的方法。 没有依赖自由市场原则的成功医疗的证据为基础的例子。 已经有患者被拒绝立即进行髋关节或白内障手​​术 - 而难以获得的服务清单将会增加，从而将NHS降至骨骼。 可花费在病人护理上的钱花在不必要的官僚主义，管理顾问，招标采购，债务利息和股息上。

无论年龄、社会地位、种族背景或信仰如何，我们都必须为能够免费使用世界上最好的卫生系统之一而感到自豪。 这是我们的 NHS——从摇篮到坟墓。 我们拥有它并为此付出代价，但它正从几十年来精心珍藏的手中被夺走，并逐渐被置于利润驱动的私人供应商手中。 在这种医疗服务中，患有慢性病和绝症的人 心理健康 问题，那些来自社会经济地位较低的群体和老年人的人很可能会失败。 高质量的调试对于提高患者可获得的卫生服务标准并确保尽可能最好地利用有限的 NHS 资源至关重要。 这最好由初级和二级保健的临床医生与尊重 NHS 价值观和精神的患者一起工作。

我们真的想要一个痴迷私营公司招聘工作的NHS吗？ 或者我们是否想要一个热衷于照顾重病和弱势群体的健康服务？ 它没有能力做到这两者，并且鉴于其根源和起源，“健康和社会关怀法”已经产生了一种导致动荡的分裂。

 

阅读更多关于监护人