中風患者的預後更好嗎？ 系統評價
中風患者應該怎樣做才能獲得更好的治療效果？ 解決方案之一將從分析 p出現中風症狀的患者延遲進入醫院。
這似乎仍然是其中之一 主要障礙 溶栓治療，導致其在國際上的使用效果不佳。
本文報導了 2015 年在都柏林進行的一項研究。 這項研究的目的是 減少中風患者 通過促進中風的體徵和症狀來延遲。
當時，沒有一致的證據表明 表明這種干預措施會導致不適當的行為反應 中風症狀.
改善中風患者的醫療結果：方法
檢查 公共教育干預措施是否成功減少了患者延遲入院的情況本院 有生產 行程 症狀，研究人員進行了系統的文獻檢索和敘述綜合 他們使用的數據來自 MEDLINE, 中國HL， 和 PsycINFO 數據庫。
中風結果：結果
十五項研究符合納入標準：一項隨機對照試驗，兩項時間序列 分析、三控研究前後進行了編輯，研究前後進行了五次非對照、兩項回顧性觀察研究和兩項前瞻性觀察研究。
研究是 質量參差不齊； 因此，薈萃分析s 是不可行的。 蒂審查了十項研究 院前 延遲與 十學報告 一個有意義的螞蟻還原在...上 延遲 次， 具有不同程度的 的效果。
八項研究檢查了溶栓率，只有三項研究報告 溶栓治療次數顯著增加。 五項研究檢查了救護車 使用情況，四家報告了統計數據y 救護車運輸顯著增加 的干預。
三項檢查 ED 演示文稿的研究報告了顯著的結果 干預後急診科就診次數增加。 公共教育干預措施差異很大 關於類型、持續時間和內容，基本上沒有對乾預措施發展的描述 研究表明，限制了成功干預措施的潛在復制。
更好的中風結果：結論
大多數研究報告了積極的干預效果； 豪版本， 許多研究中明顯的方法學缺陷限制了觀察到的結果的普遍性 效果。
具體干預設計的報告並不理想，阻礙了 確定減少患者延誤的關鍵干預措施。 並行交付 公眾 和 專業的 干預措施 進一步我imited 識別在...上 成功的 介入 組件。
A 缺乏對健全的方法學質量的研究，至少使用受控的方法 設計前後在此重新確定的s探索更多，因此研究結合了嚴格的研究 需要設計來加強公共干預的證據，以減少患者延誤 中風。
公共干預的潛在臨床效益是深遠的，挑戰 仍然是將知識的改進和正確的行為意圖轉化為適當的 中風發生時的行為。
