Tato otázka byla srdcem a diskuse společně s ICRC a Centrem pro vojenské a bezpečnostní právo (CMSL) na Australské národní univerzitě v Canberře počátkem tohoto měsíce.

S použitím přesvědčivých argumentů, filosofie a humoru vznesli dva nepřátelé týmy v rámci dynamické diskuse řadu témat, která provokovala, což moderoval Vincent Bernard, vedoucí Fóra práva a politiky ICRC se sídlem v Ženevě.

Tým souhlasil - argumentoval, že armády by měly být zapojené do poskytování pomoci - zahrnoval Melissu Conley Tylerovou, národní výkonná ředitelka Australského institutu mezinárodních záležitostí a Dr. Tato strana se zabývala otázkami, jako jsou: mají armády větší toleranci k rizikům než civilní pomocné skupiny? Mohou se militanti stát zastánci zvýšení investic do pomoci? Jsou ozbrojené síly účinnější při poskytování humanitární pomoci v konfliktních oblastech?

Na týmu zkoumajícím druhou stranu argumentu byli Dr. Mike Kelly, bývalý ministr obrany a důstojník v Australské obranné síle, a profesor Bill Maley z asijsko-pacifické vysoké školy diplomacie. Tento tým zkoumal otázky, jako například: zpochybňuje vojenská angažovanost v oblasti pomoci vnímání, že humanitární organizace jsou neutrální? Mohlo by rozmazání linií mezi vojenskými, politickými a humanitárními činnostmi ohrozit bezpečnost humanitárních pracovníků? Mohly by být militanti lepší v koordinaci se skupinami pomoci?

Akce byla součástí ICRC Cyklus konference o zásadách, kterými se řídí humanitární akce, série veřejných akcí a setkání odborníků, jejichž cílem je podpořit globální diskusi o neutrálních, nestranných a nezávislých humanitárních činnostech.