Un o'r materion sy'n peri pryder mwyaf am SARS-CoV-2, yw y gallai'r coronafirws ledaenu mewn cyfandir sydd eisoes wedi'i blagio gan broblemau eraill: Affrica.

Ond gadewch i ni ddechrau o ddata am y coronafirws: ar hyn o bryd (ffynonellau o'r PWY ac o'r Amddiffyn Sifil yr Eidal) cyfandir sydd â 1.2 biliwn o drigolion, Affrica, sydd â llai o unigolion yn bositif i SARS-CoV-2 rhanbarth Lazio, dim hyd yn oed 6 miliwn o drigolion: 728 yn erbyn 741.

Coronafirws yn Affrica: rhesymau dros y pryder

Roedd yn Fawrth 6 eleni, union bythefnos yn ôl, pan ddaeth y Gweriniaeth Ddemocrataidd y Congo cyhoeddwyd yn fodlon bod y claf Ebola diwethaf wedi'i wella. Ddim hyd yn oed yr amser i lawenhau, o'i gymharu â brwydr sydd wedi gweld miloedd o farwolaethau diniwed.

Yn y persbectif hwn, mae geiriau dychrynllyd Don Dante Carraro, cyfarwyddwr Meddygon CUAMM ag Affrica yn hawdd eu deall SARS-COV-2: “Yn Affrica nid oes unrhyw unedau gofal dwys - meddai wrth y cyfryngau - a dim unedau pwrpasol dadebru, na chymaint o anesthesiologwyr. Mae'r arholiadau penodol yn llythrennol ddiwerth oherwydd mai ychydig iawn o labordai sydd ar gael, dim ond un ar gyfer pob cyfalaf unigol ac mae rhai hebddyn nhw: pe gallai'r haint o Coronavirus ledu, byddai'n gyflafan “.

Nawr mae yn yr Eidal ac am y foment nid yw'n dychwelyd yn Affrica, rhag ofn heintio pobl. Mae'n adnabod Affrica yn eithaf da: ar wahân i fod yn offeiriad, mae'n gardiolegydd sy'n byw yn Affrica am 26 mlynedd, ac mae'n treulio o fewn corff anllywodraethol gweithredol, gyda'i 23 ysbyty, yn Ne Sudan, Ethiopia, Gweriniaeth Canolbarth Affrica, Uganda, Tanzania, Mozambique, Angola. Meysydd mor ddiamheuol, o ran ymrwymiad.

Gellir priodoli'r rhesymau dros bryder felly i'r gallu i “ddioddef” pandemig, yn hytrach nag i achos gwirioneddol ar y gweill: ar gyfer y 1.2 biliwn o bobl a grybwyllwyd uchod, mae'r trallod o 270 o welyau sydd ar gael ar gael wedi'i rannu rhwng 54 o wledydd Affrica.

SARS-CoV-2 yn Affrica, y rhesymau dros obaith

Yn y bôn, mae'r rhain yn gysylltiedig â “hanes” anarferol o coronafirws, na chafodd ei eni ac na ddatblygodd, a wnaed yn union ar gyfer yr anarferol, yng nghorneli mwyaf anghysbell a thlawd y ddaear, ond yn y rhai mwyaf gweladwy a chyfoethog.

Mae'r data hwn wedi caniatáu i lywodraethau Affrica, nad ydynt bob amser yn cael eu dominyddu gan y cysyniad o ddemocratiaeth (er gwaethaf yr enw), drefnu eu hunain, a ffafrir hefyd gan ddiffyg seilwaith cymharol: mewn llawer o wledydd canol Affrica, a thu hwnt, nid oes system reilffordd, ac ychydig iawn o draffyrdd sy'n diffinio'r llwybrau mynediad i wlad. Felly mae'n digwydd, ar ôl gwirio'r meysydd awyr (yn aml yn bresennol yn y brifddinas yn unig) a mynedfeydd y briffordd, bod y mwyaf yn cael ei wneud.

SARS-CoV-2, y broblem yw'r gwledydd modern: ein difaterwch, ein hanwybodaeth

Y broblem fawr ar gyfandir Affrica, unwaith eto, yw difaterwch gorllewinol. Ni ydyw, mewn geiriau eraill. Y rhai a ddaeth â'r coronafirws yn Affrica (sero claf), oedd gweithredwyr economaidd neu gymdeithasol Ewropeaidd neu Tsieineaidd. I raddau llawer llai myfyrwyr a gweithwyr yn dychwelyd i'r fam-wlad.

Yn Burundi, daeth achos yr entrepreneur Eidalaidd o Napoli yn eithaf hysbys. Fe'i canfuwyd yn bositif wrth archwilio coronafirws a'r mater mwyaf difrifol yw ei fod yn ymwybodol iawn ohono.

Aeth ag awyren i Affrica, yn heddychlon ac wedi ei syfrdanu gan wrthwynebiad yr awdurdodau lleol, yn Bujumbura. Ar gyfer ein cydwladwr gwirion iawn, roedd yn hollol normal dod â'r haint i'r wlad honno heb i neb orfod cwyno. Mae bellach mewn cwarantîn, mewn gwesty adnabyddus ar lannau Llyn Tanganyika.

A gallai'r rhestr o anecdotau tebyg luosi, gan ehangu i China. Mae gan genedl wreiddiol SARS-CoV-2 fuddiannau economaidd pwerus yn Affrica ers degawd o leiaf, ac felly llawer o weithredwyr economaidd. Bydd sensitifrwydd cwmnïau Tsieineaidd hefyd yn dibynnu ar heintiad torfol posib yn Affrica.

Coronavirus yn Affrica, golwg i'r dyfodol

Pa raddau o oresgynoldeb fydd gan coronafirws yn Affrica? Mae'n anodd dweud. Mae'r ffaith bod y rhan fwyaf o'r 728 o achosion wedi'u crynhoi yng ngwledydd uchel y Gorllewin (yr Aifft 210, De Affrica 150, Algeria 82) yn awgrymu bod difodi màs posibl o coronafirws yn dibynnu ar raddau'r ymwybyddiaeth gymdeithasol a ddangosir gan y rhai nad ydynt yn Affrica, hynny yw Gorllewinwyr. Hefyd oherwydd presenoldeb, yn y gogledd, fath o “sanitaire cordon naturiol” a gynrychiolir gan anialwch y Sahara.

Sy'n rhwygo chwerthin chwerw, os ystyriwn arlliwiau a chynnwys negeseuon gwleidyddiaeth senoffobig mewn amryw o wledydd, gan gynnwys yr Eidal, o ran ymfudo, am ddeng mlynedd yma.

O'i gymharu â SARS-CoV-2, mae Affrica fwy neu lai fel claf gwrthimiwnedd mewn iechyd cyffredinol da, ac rydym yn berthynas ymweliadol a heintus sy'n penderfynu, yn fwriadol ac am resymau aneglur, i arogli hances yn ei wyneb sydd newydd ei defnyddio.

Os bydd Affrica yn mynd yn ddifrifol wael gyda'r coronafirws, bydd yn hanfodol am y rheswm hwn.