“Lockdown”, “Cam 2”, “pobl gadarnhaol asymptomatig”. Mae yna lawer o eiriau ac ymadroddion sy'n gysylltiedig â COVID-19. Tudalen o hanes, trasig a phoenus, lle mae'r ddynoliaeth gyfan yn brwydro i fynd allan. Mae'r strategaethau a fabwysiadwyd gan lywodraethau ledled y byd yn wahanol yn ôl graddfa difrifoldeb yr haint.

Fodd bynnag, gallem ddweud, o ran yr Occident, ymddengys mai'r flaenoriaeth yw'r cyfuniad o ddychwelyd mwy neu lai i normalrwydd ar ôl y cloi i lawr gyda'r angen i beidio ag adolygu achosion peryglus o heintiad gan COVID-19 mewn ardaloedd penodol.

Sut i gyflawni hyn? Sut i gynllunio synthesis mor gymhleth o anghenion gwrthwynebol?

Yng “ngham 1”, sy'n gysylltiedig â'r ymateb brys, y ffordd sylfaenol o rwystro lledaeniad COVID-19 fu'r cysyniad o gloi ym mhobman yn y byd. Hynny yw, cyfyngiad eithafol rhyddid unigolion wrth symud, er mwyn darparu “amser defnyddiol” i weithwyr proffesiynol y sector iechyd reoli cyfnod anhrefnus ac annisgwyl, ac felly i gynhyrchu profion a darparu PPEs, i nodi cymysgeddau cyffuriau effeithlon, i sefydlu cyfleusterau derbyn cleifion, i ddatrys problemau economaidd a chymdeithasol na ragwelwyd erioed o'r blaen.

Ar ben hynny, rydym yn wynebu'r argyfwng byd-eang mwyaf ers diwedd yr Ail Ryfel Byd. Y “cam 2”? Yn ôl llawer o ystadegwyr meddygol, bydd y pandemig yn gwaethygu pan fydd y boblogaeth gyfan yn dychwelyd i'w weithle. Fodd bynnag, mae'r darn hwn yn angenrheidiol ar un llaw er mwyn cynnal teuluoedd, ar y llaw arall ar gyfer cyflenwi nwyddau o wahanol fathau i'r bobl eu hunain.

Yr allwedd, yn ôl rhai arbenigwyr, yw ymestyn y profion cyflym ar gyfer coronafirws cymaint â phosibl, er mwyn adnabod pobl a allai fod yn heintus ar gyfer COVID-19 a'u hynysu am yr amser sy'n angenrheidiol ar gyfer triniaeth ac adferiad.

Problem fawr, o gofio bod yna lawer o bryderon yn ymwneud ag effeithiolrwydd a dibynadwyedd y profion cyflym hyn, yn enwedig gan gyfeirio at y profion gwrth-imiwnoglobwlin.

Mae mathemategwyr yn dechrau chwarae rhan bwysig wrth reoli'r argyfwng hir hwn, yn enwedig rhai'r prifysgolion. Iddynt hwy y mae llywodraethau ledled y byd yn ceisio deall pryd a faint i lacio gafael cyfyngiadau, ac felly dod o hyd i'r cyfaddawd cywir sy'n cysoni'r angen am normalrwydd a'r angen i atal heintiau.

COVID-19 a chloi i lawr: yr astudiaeth yn Israel

Un opsiwn yr edrychir arno gyda diddordeb mawr yw eu bod yn ystyried yn Israel, gan seilio rhaniad y boblogaeth yn grwpiau risg uchel a risg isel.

Yn Israel, rhaid dweud, yr ymgais yw dod allan o'r cloi tua Ebrill 19, felly yn y penwythnos nesaf. Ei riportio, ac adrodd ar gyfarfodydd y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol, y papur newydd Haaretz.

Opsiwn a ddatblygwyd gan ymchwilwyr yn yr Israeliaid Prifysgol Bar-Ilan yn ei gwneud yn ofynnol i boblogaeth Israel gael ei rhannu'n ddau “shifft”. Byddai pob un yn cael ei ryddhau o'r bloc bob yn ail wythnos, a thrwy hynny leihau'r risg y bydd cludwyr asymptomatig yn heintio eraill. Byddai unigolyn heintiedig yn ystod ei wythnos egnïol yn mynd i mewn i floc wythnos, a gallai ailddechrau gweithio ar ei ddiwedd, pe bai mewn iechyd da.

Os yw'r syniad yn swnio'n gyfarwydd i chi, mae'n debyg oherwydd ei fod yn opsiwn sydd wedi'i fabwysiadu ers cryn amser gan sawl ffatri a chwmni Eidalaidd ar raddfa fach (adrannau cynhyrchu).

Opsiwn arall, a gynigiwyd gan y Sefydliad Gwyddoniaeth Weizmann, byddai ganddo'r cylch economaidd cyfan i mewn ac allan o'r bloc, gyda phedwar diwrnod o waith bob 10 diwrnod o'r bloc mewn ymgais i leihau cyfradd yr haint yn sylweddol ac yn y pen draw arwain at ”i COVID-19 sy'n diflannu. “Ond yn yr achos hwn, nid yw’n ymddangos bod y strategaeth ymadael yn cyflwyno digon o sicrwydd a byddai mewn argyfwng yn wyneb ail uchafbwynt annisgwyl yr haint yn ystod y flwyddyn.

Pa ddewisiadau fydd yn cael eu gwneud? Sut y bydd yn bosibl cysoni dewis “caled” un wladwriaeth ag un “meddal” gwladwriaeth arall heb i hyn beidio ag effeithio ar gyfnewid nwyddau, teithio busnes, twristiaeth ac unrhyw beth arall?

Heddiw mae'n anodd dweud. Ond i ddarllen yn ofalus yr astudiaethau y mae prifysgol Israel a llawer o genhedloedd eraill yn eu paratoi, mae'n hawdd damcaniaethu y bydd yr israniad yn flociau, ar ôl y cloi i lawr, a'r monitro parhaus gyda thechnegau a phrotocolau diagnosteg ataliol yn dod yn norm am o leiaf blwyddyn yn cychwyn o nawr.

Rhaid ystyried bod ein rhychwant oes blaenorol, byr neu hir a fu, wedi dod i ben: agorodd un arall ei ddrysau, ac mae hyn yn ffaith benodol.