Psicopatia: cosa si intende con disturbo psicopatico?

da Cristiano Antonino Azken eguneratzea 20ko urriaren 2023a

Il Disturbo Psicopatico (psikopatia) haurtzaroan hasten den portaera antisozialeko eredu iraunkorraren ezaugarri da.

È il primo disturbo di personalità riconosciuto historicamente psichiatrian eta vanta una lunga tradizione klinika.

Pertsonarteko faktoreen serie bat adierazten du, afektibo eta jokabide hauen ondorengoen artean:

Loquacità/fascino superficiale: lo psicopatico è spesso un conversatore dibertigarria eta atseginvole, capace di narrare story improbabili ma convincenti, che lo mettono in buona luce agli occhi degli altri;
Senso grandioso del Sè: psikopatia berezko ezaugarriak eta berezko ezaugarriak dituen iritziak goratzen ditu;
Bisogno di stimoli/propensione alla noia: lo psicopatico si annoia rapidamente eta tende a ricercare la ri-activazione comportamentale edo emotiva assumendo comportamenti a risk;
Menzogna patologica: possiede solitamente una notevole prontezza ed abilità nel mentire;
Manipolatorietà: può far uso della frode per truffare, ingannare edo manipolare gli altri, al fine di conseguire uno scopo personal percepito come vantaggioso;
Assenza di rimorso/senso di colpa: la psicopatia può manifestarsi assenza di preocupazione per le conseguenze negative delle proprie azioni;
Affettività superficiale: le emozioni sono askotan teatrali, superficiali eta di breve durata;
Deficit del controllo comportamentale: lo psicopatico può essere collerico edo irritabile, oltre che rispondere alla frustrazione con comportamenti aggressivi verbalmente o condotte violente;
Inpultsitatea: nella psicopatia può essere presente la carenza di riflessione, plangintza eta premeditazione.

Psikopatiaren neurobiologiaren ezaugarriak

I modelli neurobiologici della psikopatia si daude concentrati sul peculiare delle strutture limbiche eta paralimbiche, in particular amigdala eta corteccia prefrontale ventromediale, searching di far luce sulla associazione tra disfunzioni a load di these aree and carenza/mancanza di enpatia eta di regolazione del comportamiento.

Esistono principalmente due tesi che hanno tentato di spiegare perché le persone affette da psicopatia non provino normalmente empatia e senso di colpa: (a) l'ipotesi del deficit empatico (Blair 1995) e (b) quella della carente fearfulness (propensione alla paura) (Hare 1970; Kochanska 1997; Lykken 1995; Patrick 1994).

Secondo l'ipotesi del “deficit enpatia” eta amigdalariaren funtzionamenduaren anomalia bat arriskuan jartzen du, zein da zaila/asente il riconoscimento delle emozioni altrui etorri. antsietatea e tristezza.

La seconda tesi sostiene che alla base del disturbo vi sia un'alterazione dell'amigdala che si manifesterebbe nella scarsa fearfulness (bassa reattività agli stimoli nocivi o minacciosi).

Essa implicacherebbe insufficiente sensibilità alle punizioni eta, ondorioz, bat mugagabeko rilevanza atribuita moral morali.

Psikopatiaren ezaugarri emozionalak

Gli psikopatikoak erakusten ditu zailtasunak prozesatzeko informazio emozionalei eta erantzun enpatiko besteei erantzuteko.

Tale deficit potrebbe essere alla base del success che spesso questi individui hanno nel manipolare e raggirare le altre persone, resultndo convincenti.

L'assenza di reciprocità emotiva ed enpatia, edo la murrizketa di tent with cui vessted e rappresentate le emozioni, potrebbere la peculiare capacita di persuasione che connota tali individui: mancando di enpatia, infatti, the person psikopatiche litzateke gehien-graduate representare. la loro vittima etorri “un oggetto da usare”, riuscendo a non provare rimorso o senso di colpa per le conseguenze delle loro azioni.

Psikopatiaren ezaugarri kognitiboak

Gli schemi di base di sé, degli altri e del mondo degli psicopatici sembrano caratterizzarsi per rigidità ed inflessibilità: lo psicopatico vede se stesso come fuerte y autonomo, mientras que los otros come deboli y passibili di sfruttamento (aurretik).

Tipicamente present un bias per il quale sono gainestimate le intenzioni malevole altrui.

Lo psicopatico tenderà, beraz, arreta maximoa, vittimizazio arriskua minimizatuz eta erasotzaile bera lortuz.

La letteratura scientifica ha esplorato le capacitò di giudizio morale nella psicopatia, searching di capire se la persona affetta da tale problematica sia edo meno capace di distinguere “ciò che è giusto” da “ciò che è moralmente sbagliato”.

I results delle ricerche hanno messo in luce come le persone che soffrono di psikopatia esibiscano prevalentemente giudizi morali pertsonal utilitari: hau spiegherebbe la tendenza a compiere violazioni delle regole e delle norme sociali bere abantailak lortzeko.

Secondo questa prospettiva, lo psikopatikoa normalean iper-concentrato sulla meta eta, ondorioz, ez da lortu behar izan behar duen konduktuaren kostu "moralak" dela.

Ruolo dell'empatia nella psicopatia

L'empatia exerzitzen normalean eragin bat inibizione bere portaera agresiboa da eta irudi bat esperientzia affettiva baldintza gisa gizakiaren ondorioz.

Secondo Feshbach e Feshbach (1969) gizabanakoaren ahalmenak zehatz-mehatz suposatzen ditu prospettiva dell'altro are more inclini a mettere in azioni prosociali anziché condotte agresive.

La zailtasuna ikusten da subjektu psikopatikoak errepresentatzaile eta “sentire” esperientzia emozionala dell'altro da beste estudio batzuen interpretazioa izan da distrazione aktibo bat eta konsapevole batetik bestera babestuta dagoen vittima, pertsona antisoziala borondatez bete behar da. la naturale activazione di sentimenti prosociali eta lortuko du atteggiamento bat mantentzeko freddo eta nahikoa distantziatuta.

In effetti la capacità di cogliere la paura edo la tristezza di un altro non si accompagna necessariamente ad un attagement positivo: la risonanza empatica della sofferenza altrui può essere addirittura al servizio di wish “immorali”.

Ne consegue che, piuttosto che avere un deficit di enpatia, psikopatiak izan ditzakete “esparru antisociali” eta ez da ausartzen tanto pisuaren ordezkaritza dell'altroren sofferenza, enpatia edo intellettuale ere bai, nahiko hori irudikapenaren berezko esparru pertsonala (Mancini, Capo e Colle, 2009).

Pertsonalitate psikopatikoaren bilakaera

La storia evolutiva delle persone psicopatiche da, oro har, gurasoen disfunzionalitateak dituen esperientziak deskribatuta, Patterson eta kolaboratzaile deskribatuak (1991; 1998).

Bigarren “teoria della coercizione”-ren portaera psikopatikoaren arabera, familiako barne guztiak onartzen ditu eta beste zenbait egoera eta egoera orokortu ditu. I comportamenti scarsamente collaborativi dei bambini izango litzateke ondorio delle interazioni coercitive tra parents and figli.

Alcuni esempi di parenting disfunzionale sono: disciplina inconsistente o, al contrario, eccessivamente severa; bassa supervisione e monitoraggio; espressione dell'affetto eskasa; alto numero di verbalizzazioni negative ed elevata emotività espressa (Cornah et al. 2003; Portier e Day 2007).

Dalle ricerche di Patterson e colleghi (1991) si evince che i genitori dei soggetti con psicopata raramente praktikatzen du punizione significativa eta contingente al portaera agresiboa eta ez kolaborativo che intendono murrizteko, gainera, non forniscono istruzioni al figlio attraverso stimoli avversivi.

Se lo fanno, questo viene attuato sull'onda emotiva del momento (atteggiamento rabbioso, esagerazione della punizione poi ritrattata, incoerenza nel gestire le contingenze, ecc.).

Dagli studi longitudinali effettuati da Patterson e Collaboratori (1998) da, gainera, nabarmentzen da, gainera, interakzio coercitive besterik ez da deskribatu guraso eta haurrei aurreikusten diren harreman agresiboekin koetanei eta adoleszentzian dauden talde desbideratuei afiliazioa.

Psikopatiaren tratamendurako inplikazioak

Dal punto di vista della prognosi e del tratamiento, è stato osservato (Robbins, Tipp, Przybeck, 1991) che le tendenze antisociali e psicopatiche tendendo a decrescere naturalmente nel corso degli anni, batez ere superamento dei quaranta-cinquanta anni di età (Black, 1999) e che le azioni criminali o, almeno, crimini violenti, tenddono normalmente a recedere.

Le componenti comportamentali della psicopatia hanno di solito maggiori probabilità di trarre beneficio dal trattamento rispetto a quanto avviene per i tratti di personalità tipici del disturbo (Dazzi e Madeddu, 2009).

La capacità di provare empatia può essere un elemento cruciale per una prognosi maggiormente favorevole (Streeck-Fisher, 1998) nel trattamento della psicopatia.

Abbiamo visto lo scarso senso di colpa dei subjektu psikopatikoak eta la bassa propensione a rispettare norme sociali ed etiche possano essere spiegate anche come frutto di particolari experiences evolutive che hanno predisposto il soggetto alla creation and al mantenimento di specifici Scope and credenze come:

propensione a percepire gli altri ostili, iniqui e rifiutanti;
esperienza dell'autorità come ingiusta ed inadeguata al rol (eccessivamente kontrolante o lassista e desinteressata);
investimento sulla dominanza e avversione per l'eteronomia;
esperientzia di non appartenenza e diversità rispetto al gruppo generale dei coetanei.

Bistan denez, psikopatiaren “deficit structurele” tesiaren edo hori fundata bere xedea eta sinesmena dakar piano klinikoko desberdintasun ugariak.

Ritenendo lo scarso sensor of colpa come l'efekto espezializazio espezializazioekin agintaritzarekin eta parean, nahikoa da defizit kognitibo baten espresioa, inplikatuz, hain zuzen ere, nahiago du esku-hartzeak esku-hartze abilitate eta arduratsuak diren funtzioak berreskuratzeko (prestakuntza). incentrati sulla teoria della mente e sull'empatia), prozedura espezifikoak zehaztuta:

indurre il soggetto a comprendere la natura eta le ragioni del propio jokabidearen bidez, bere historia ebolutiboa duen riesame;
favorire esperienze più positive dell'autorità (evidenziandone, ad esempio, la funzione protettiva e di vigilanza rispetto ai diritti e ai doveri reciproci);
gestire le contingenze azione-reazione in maniera da rendere certe e prevedibili le conseguenze dell'azione sia in riferimento alle “punizioni” (certezza della pena) che ai “guadagni” meritati;
murriztu il bias attributivo ostile;
incoraggiare la costruzione di un ruolo sociale (atteggiamenti, competenze, ecc.) utile a favorire l'appartenenza e la cooperazione;
far sperimentare il piacere e la funzionalità dell'affiliazione e della prosocialità;
connettere il valore personale e la buona immagine con il comportamento etikoki

Bibliografia funtsezkoa

Blair, R., Jones, L., Clark, F. eta Smith, M. (1997). Gizabanako psikopatikoa: larritasun-seinaleen aurrean erantzunik eza? Psikofisiologia 34, 192–8.

Crittenden, PM (1994). Noove prospettive sull'attaccamento: Teoria eta praktika familien arrisku altuan. Guerini, Milano.

Mancini, F. & Gangemi, A. (2006). Erantzukizunaren eta erruaren beldurraren papera hipotesi-proban. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry 37 (4), 333-346.

Moffitt, TE (1993). Nerabezaroan mugatutako eta bizitzako etengabeko portaera antisoziala: garapenaren taxonomia. Berrikuspen Psikologikoa 100, 4, 674-70.

Patterson, GR, Capaldi, D. & Bank, L. (1991). Delinkuentzia iragartzeko hasierako eredua. DJ Pepler e kH Rubin (Eds), Haurtzaroko erasoen garapena eta tratamendua. Erlbaum, New York.