Onko ympärileikkaus hyödyllinen? Mitä sitä käytetään ja miksi? Tämä kysymys ei ole vielä löytänyt yksimielistä vastausta. Jälkeen American Academy of Pediatrics, se ei ottanut paljon vastalauseita, myös skeptisiä, pediatrien ja urologien suurista eurooppalaisista avainedustajista.

Romena Hitchcock ilmaisi suuria epäilyksiä ympärileikkauksen tarpeesta vauvoille, määrittelemällä sen puhtaaksi ”pakotetuksi silpomiseksi”. Ison-Britannian lastenurologien presidentin mukaan ei ole konkreettista tieteellistä näyttöä, joka voisi johtaa ajattelemaan todellista hyötyä ihmiselle, joka saadaan esinahan leikkaamisesta.

Hollantilainen bioetisti Gert Van DijkHänen otteensa oli kovaa. Hän korosti, että tällaisen toiminnan terveyshyödyt ovat konkreettisia vain planeetan köyhimmillä alueilla, mutta Alankomaissa ei ole todellista tarvetta.

Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan ympärileikkauksen edut ovat moninaiset ja joissakin tapauksissa perustavanlaatuiset. Ympärysmitta suojaa HIV: ltä, vähentää sukupuoliteitse tarttuvien sairauksien, kuten Hpv: n ja herpesin. Lisäksi sanotaan vähentävän virtsatieinfektioiden ja jopa kasvainten riskiä.

Lisäksi vasta-aiheet olisivat täysin rajoitettuja. Alle 2% hoidetuista lapsista on valittanut komplikaatioita tai infektioita, jotka johtuvat esinahan leikkauksesta, ja näissä harvoissa tapauksissa häiriöt ovat osoittautuneet helposti ratkaistaviksi.

Yhdysvaltojen lääkäreiden väitteen tueksi tukivat taloustieteilijät Baltimoren lääketieteen John Hopkins School of Medicine. Asiantuntijoiden mukaan suhteessa kustannuksiin, joita kansanterveys joutuu vuosittain vastaamaan eräitä miehille ja naisille tyypillisiä infektioita, ympärileikkaus antaisi amerikkalaiselle valtion kassaa, jos sitä sovelletaan jokaisella amerikkalaisella kansalaisella, säästää 313 dollaria päivässä.