BBC - Miksi ei oteta käyttöön enemmän NHS-maksuja?

1. NHS-hammaslääketiede maksoi 2.9bn 2012-13: ssä, josta £ 650m nostettiin maksuissa.
2. Vastaanottomaksut nostavat vain noin £ 450m £ 9bn: stä, joka on käytetty reseptilääkkeisiin.
3. Vapausprosentit ovat niin laaja-alaisia, että vain noin 10 prosenttia tuotteista maksetaan.
4. Skotlanti esitteli ilmaisia ​​silmätestejä 2006issa. Tutkimukset osoittavat, että ne ovat arvoltaan £ 440m vuodessa elämänlaadun parantamisen ja varhaisen havaitsemisen kannalta - enemmän kuin niiden maksamisesta aiheutuvat kustannukset.

1950-luvun alussa NHS kävi läpi vaikean ajan. Raha oli tiukkaa ja kysyntä kasvoi. Niinpä ministerit esittivät radikaalin suunnitelman - he ottivat käyttöön hammaslääketieteen, lääkemääräysten ja silmälasien maksut. Muutto vuonna 1952 oli kiistanalainen, mutta teki tarpeeksi saadakseen NHS: n ulos hankalasta aukosta. Pitäisikö maksujen jatkamista harkita nyt, kun talous on jälleen tiukka? Se on kysymys, joka on esitetty useita kertoja viime vuosina. Vuonna 2013 tehdyn keskustaoikean aivoriihen Reformin tutkimuksen mukaan 10 punnan maksu yleislääkäreiden konsultoinnista voisi kerätä 1.2 mrd. Puntaa vuodessa jopa iän ja tulojen poikkeuksilla. Aiheesta keskusteltiin myös British Medical Associationin ja Royal College of Nursing -konferensseissa viime vuonna, vaikka molemmissa esitetyissä esityksissä, joissa vaadittiin lisää maksujen käyttöönottoa, ei päästetty.

Lataamisen yhteydessä on useita vaihtoehtoja, joita voitaisiin jatkaa. Kuten uudistus ehdotti, maksu GP: n näkemisestä voisi olla arvokas tulonlähde.

Vuosittain on arvioitu 340m-neuvotteluja, joten mahdollisuudet kerätä rahaa ovat ilmeiset. Siirtyminen sähköpostiin ja puhelinneuvotteluihin ja käytännön harjoittelijoiden lisääntyvä käyttö niiden toimittamiseksi, kiinteä maksu ei välttämättä toimi.

Jatka BBC: n kanssa Nick Triggle