“Lukitus”, “vaihe 2”, “oireettomat positiiviset ihmiset”. COVID-19: ään liittyy monia sanoja ja ilmaisuja. Historiallinen sivu, traaginen ja tuskallinen, josta koko ihmiskunta kamppailee päästäkseen ulos. Maailman hallitusten hyväksymät strategiat ovat erilaisia ​​infektion vakavuuden mukaan.

Voimme kuitenkin sanoa, että Occidentin suhteen ensisijaisena tavoitteena näyttää olevan konjugaatio palata enemmän tai vähemmän normaaliin tapaan sulkemisen jälkeen tarpeella olla tarkkailematta COVID-19: n vaarallisia tartuntatapauksia tietyillä alueilla.

Kuinka saavuttaa tämä? Kuinka suunnitella niin monimutkainen vastakkaisten tarpeiden synteesi?

Hätätilanteeseen liittyvässä ”vaiheessa 1” COVID-19: n leviämisen estämisen perusedellytys on ollut sulkemisen käsite kaikkialla maailmassa. Toisin sanoen yksilön liikkumisvapauden äärimmäinen rajoittaminen, jotta terveydenhuollon ammattilaisille voitaisiin tarjota ”hyödyllinen aika” kaoottisen ja odottamattoman ajanjakson hallitsemiseksi, ja siksi tuottaa testejä ja antaa henkilönsuojaimia, tunnistaa tehokkaita lääkesekoituksia, perustaa potilaiden vastaanottolaitoksia sellaisten taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi, joita aikaisemmin ei ole suunniteltu.

Lisäksi meillä on edessään suurin maailmanlaajuinen kriisi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Vaihe 2? Monien lääketieteellisten tilastotieteilijöiden mukaan pandemia pahenee, kun koko väestö palaa työpaikoilleen. Tämä kohta on kuitenkin toisaalta välttämätön perheiden ylläpitämiseksi, toisaalta erityyppisten tavaroiden toimittamiseksi ihmisille itselleen.

Jotkut asiantuntijat väittävät, että avain on jatkaa vuoden XNUMX pikatestejä koronavirusantigeenin niin paljon kuin mahdollista, jotta voidaan tunnistaa ihmiset, jotka ovat mahdollisesti tarttuvia COVID-19: n suhteen, ja eristää ne hoidon ja palautumisen kannalta välttämättömäksi ajaksi.

Suuri ongelma, kun otetaan huomioon, että näiden nopeiden testien tehokkuuteen ja luotettavuuteen liittyy monia huolenaiheita, etenkin anti-immunoglobuliinikokeiden suhteen.

Matemaatikot alkavat olla tärkeässä roolissa tämän pitkän kriisin hallinnassa, etenkin yliopistojen kriisit. Niiden hallitukset ympäri maailmaa pyrkivät ymmärtämään, milloin ja kuinka paljon löysää rajoituksia, ja siksi löytää oikea kompromissi, joka yhdenmukaistaa normaaliuden tarpeen ja tarpeen lopettaa tartunnat.

COVID-19 ja lukitus: tutkimus Israelissa

Yksi vaihtoehto, jota tarkastellaan suurella mielenkiinnolla, on se, että he harkitsevat Israelissa perustaa väestön jakautumiselle korkean ja matalan riskin ryhmiin.

Israelissa on sanottava, että yritetään päästä irti sulkemisesta 19. huhtikuuta ympäri, siis ensi viikonloppuna. Raportoi siitä ja raportoi komitean kokouksista Kansallinen turvallisuusneuvosto, Haaretz-sanomalehti.

Israelin tutkijoiden kehittämä vaihtoehto Bar-Ilanin yliopisto vaatii Israelin väestön jakamista kahteen ”vuoroon”. Jokainen vapautuisi lohkosta vaihtoviikkoina, vähentäen siten riskiä, ​​että oireettomat kantajat tartuttavat muita. Tartunnan saanut henkilö tulee aktiivisen viikonsa aikana yhden viikon lohkoon, jonka lopussa hän voisi jatkaa työtä, jos se on hyvällä terveellä.

Jos idea kuulostaa sinulle tutulta, johtuu todennäköisesti siitä, että se on vaihtoehto, jota useat italialaiset tehtaat ja yritykset ovat käyttäneet jonkin aikaa pienessä mittakaavassa (tuotantoosastot).

Toinen vaihtoehto, jonka ehdotti Weizmannin tiedeinstituutti, olisi koko taloudellinen sykli lohkosta ja sen ulkopuolelta, neljä työpäivää lohkon 10 päivän välein yrittäen vähentää dramaattisesti tartuntojen määrää ja lopulta johtaa ”COVID-19: ään, joka häviää. "Mutta poistumisstrategia ei tässä tapauksessa näytä tarjoavan riittävää varmuutta ja olisi kriisissä odottamattoman toisen tartuntahuipun kohdalla vuoden aikana.

Mitä valintoja tehdään? Kuinka on mahdollista yhdenmukaistaa yhden valtion "kova" valinta toisen valtion "pehmeän" kanssa ilman, että tämä vaikuttaisi tavaroiden vaihtoon, liikematkoihin, matkailuun ja muuhun?

Nykyään on vaikea sanoa. Mutta lukeaksesi tarkasti tutkimukset, joita Israelin yliopisto ja monet muut maat valmistelevat, on helppo olettaa, että alajakautumisesta lohkoihin lukituksen jälkeen ja jatkuvasta seurannasta ennaltaehkäisevän diagnoosin tekniikoilla ja protokollilla tulee normi ainakin vuodesta lähtien.

Edellistä, lyhyttä tai pitkää elämäämme on pidettävä päättyvänä: toinen avasi ovensa, ja tämä on varma tosiasia.