British Medical Journalissa (BMJ) julkaistu artikkeli heittää syytöksiä Pfizer/BioNTech-rokotteen kliinisiä kokeita hoitaneelle Ventavialle. Veronesi-säätiön asema

Pfizergatesta on tullut muutamassa tunnissa yksi sosiaalisen median pääkeskusteluaiheista

British Medical Journalin (BMJ) tiistaina julkaisema artikkeli on herättänyt "Pfizergaten", väitetyn skandaalin, joka uhkaa antaa vakavan iskun Pfizer/BioNTech-rokotteen maineelle.

Syytöksen mukaan menettelyissä oli sääntöjenvastaisuuksia Comirnaty-rokotteen kliinisen kokeen aikana. Ventavia, yksi ulkopuolisista yrityksistä, joka vastasi Pfizer/BioNTechin tuottaman rokotteen kokeiden hallinnasta.

Mutta Umberto Veronesi -säätiön asiantuntijoiden mukaan hälytys ei ole sellainen, että se voisi kyseenalaistaa rokotteen tehokkuutta ja turvallisuutta.

PFIZERGATE, Syytökset VENTAVIAA VASTAAN

Kuten artikkelin kirjoittaja, toimittaja Paul Thacker selittää, epäsäännöllisyydet havaitsi Ventavian "aluejohtaja" Brook Jackson muutaman viikon aikana syyskuussa 2020, jolloin tutkija työskenteli yrityksessä.

Jackson syyttää Ventaviaa "huonoista käytännöistä" eli siitä, että se ei noudata vaadittuja protokollia tarkasti.

"Mutta mitä nämä "huonot käytännöt" ovat? Ventavian entisen työntekijän tarinan mukaan – selventää Umberto Veronesi Säätiön verkkosivuilla julkaistua artikkelia – kyseessä olisivat menettelyvirheet muovipusseihin, ei säiliöihin heitettyihin ruiskuihin; rokotetun jatkuvan seurannan epäonnistuminen injektion jälkeen, mutta normaali odotus odotushuoneessa; ilmoitus haittatapahtumista tapahtui 3 päivää myöhemmin eikä yhtä, protokollan mukaisesti; näytteisiin kirjoitetut osallistujien nimet ja siten mahdollisesti tunnistettavissa oleva lumelääkkeestä rokotettujen ryhmä; joidenkin vanupuikkojen suorittamatta jättäminen positiivisuuden testaamiseksi.

PFIZERGATE, VENTAVIAN ROOLI OIKEUDELLISESSA

Ventavia on yksi useista ulkopuolisista yrityksistä, jotka testaavat Pfizer/BioNTechin valmistaman Cominraty-rokotteen tehoa.

Tälle yritykselle uskottiin kolme kliinistä tutkimusta 153 tehdystä tutkimuksesta.

Absoluuttisesti laskettuna tämä koskee noin tuhatta potilasta yhteensä yli 40,000 XNUMX ihmisestä.

PFIZERGATE, ROKOTTEEN TEHOKKUUS Epäilyksenä?

Näiden menettelyvirheiden luonne ja syytteeseen asetettujen tutkimusten pieni määrä eivät voi "johtaa meitä harhaan" ajattelemaan, että kliinisen tutkimuksen lopputulos on puolueellinen.

Turvallisuus ja tehokkuus ei itse asiassa ole kyseenalaistettu menettelyvirheiden mukaan”, sanoo Veronesi-säätiö.

"Tähän mennessä annetut miljardit annokset puhuvat puolestaan: turvalliset ja tehokkaat rokotteet muuttavat pandemian kehityskulkua", artikkeli päättää.

Lisätietoja:

Sydänlihastulehdus lapsilla? "Todennäköisemmin covid-tartunnasta kuin rokotteesta"

Pfizerin covidin hoitoon tarkoitettu pilleri: "89 % tehokas sairaalahoitoa tai kuolemaa vastaan"

Neljännen aallon aiheuttama Covid, Saksa harkitsee kolmatta annosta kaikille

Fonte dell'articolo:

Hirveä virasto