Rokote nuorille, pienempi Modernan annos verrattuna Pfizeriin antaa tasapainon vähemmän sivuvaikutuksia ja maksimaalista tehokkuutta. Mahdollistaa tasapainon vähemmän sivuvaikutuksia ja maksimaalista tehokkuutta

Tämän totesi professori Paolo Palma, Rooman Bambino Gesù -sairaalan kliinisen immunologian ja lasten rokotuksen yksikön johtaja.

"Modernan vaiheen 2-3 tutkimus 12-18-vuotiaille koskee pienempää annosta kuin Pfizer, koska on löydetty tasapaino vähemmän sivuvaikutuksia ja maksimaalista tehoa ja turvallisuutta.

On selvää, että rokotustiede siirtyy yhä enemmän kohti henkilökohtaista rokotustoimintaa ”.

Niin sanoo professori Paolo Palma, Rooman Bambino Gesù -sairaalan kliinisen immunologian ja pediatrisen rokotuksen yksikön johtaja, joka kertoo viime tuntien ilmoitetun Moderna-rokotteen 12–18-vuotiaiden lasten ja nuorten tutkimuksen tuloksista. amerikkalaisen yrityksen.

Moderna- ja Pfizer-rokotetutkimus nuorilla: tulokset

Tiesimme, että Moderna pyrkii sääntelyyn myös tässä ikäryhmässä, kuten kansallisen allergia- ja tartuntatautien instituutin johtaja immunologi Anthony Fauci ilmoitti, Palma kertoo.

”Modernan tutkimus on suurempi kuin Pfizerin koehenkilöillä, ja se on tuottanut erinomaisia ​​tuloksia.

Tämä antaa meille mahdollisuuden ylläpitää suojaa lasten iässä jopa harvoissa vakavissa tapauksissa, joita valitettavasti esiintyy.

Modernan valitsema erilainen annos verrattuna Pfizeriin, jonka elintarvike- ja lääkevirasto on jo hyväksynyt nuorille tarkoitetun rokotteen, liittyy kokeisiin ja siksi on alustavia tietoja.

Itse asiassa lähitulevaisuudessa pyritään räätälöimään rokotetoiminta mukauttamalla annosta.

Tällä hetkellä Moderna on tunnistanut pienemmän annoksen kuin Pfizer-yhtiön käyttämä annos, tasapainona, joka takaa vähiten sivuvaikutuksia mahdollisimman tehokkaasti ja turvallisesti ”, asiantuntija selittää.

Rokotus on joka tapauksessa "sitä tehokkaampi, mitä nuorempi ikäryhmä on", Bambino Gesùn immunologi sanoo, "periaatteessa hyvin pienet lapset reagoivat jopa paremmin kuin aikuiset.

Kuitenkin, kuten Palma itse huomauttaa, 'rokotustoimenpiteiden yksilöintiä ei voida saavuttaa anti-Covid-rokotteilla, myös siksi, että annoksen yksilöimiseksi on otettava huomioon kaksinkertainen kanava: riskiryhmää koskeva tutkimus ja toinen väestö ei ole vaarassa.

Rokotteen määrä diabeetikoille tai elinsiirtopotilaille on erilainen kuin saman ikäryhmän potilaille, mutta ilman riskiolosuhteita.

Modernan tutkimus nuorten rokottamisesta puhuu "100-prosenttisesta suojasta tautia vastaan, mutta on selvää, että jos sitä olisi sovellettu riskiryhmään kuuluviin ihmisiin, lopputulos olisi ollut erilainen"

Tämä ei tarkoita sitä, että yritys olisi lisännyt saatuja tietoja, Palma huomauttaa, mutta on asettanut itsensä tilanteeseen saamaan optimaalisen tuloksen.

Rokotteen testaamiseksi aikuisilla mukaan otettiin pieni osa kroonisia potilaita, esimerkiksi HIV-potilaita.

Tässä yhteydessä on tarkoitus julkaista tutkimuksia rokotuksista aikuisille potilaille, joilla on riskitiloja, korostaen solu- ja vasta-ainevasteita.

Ei ole varmaa, Palma sanoo, että potilas, jolla on rokotteen tuottamia vasta-aineita, ei kehitä tautia, vaikka yksikään näistä koehenkilöistä ei ole kehittynyt tautia vakavalla tavalla, kuten tutkimukset osoittavat.

Joten tavoite pitää epidemia ja tehdä virus endeemiseksi on kuitenkin saavutettu ”, hän päättelee.

Lue myös:

Rokote, USA: n vihreä valo Pfizerin hallinnolle nuorille: Aloita ensi torstaina

Afrikka, Pariisin huippukokouksen ehdotus: rokota 40% väestöstä Covaxilla

Rokote, Sirleaf (Oms): "Covid-rokotteiden lisensointi kolmessa kuukaudessa tai patenttikielto"

Lähde:

Hirveä virasto