CPR: n pimeä puoli - sydämenpysähdys vanhuksilla
CPR: n tiedetään olevan paras lääketieteellinen toimenpide ihmishenkien pelastamiseksi.
Helppo oppia, kaikkien tarjoama ja välttämätön ihmisten pelastamiseksi sydänpysähdyksen aikana. Joissakin tapauksissa CPR ei ehkä ole oikea ratkaisu komplikaatioiden välttämiseksi.
Entä jos potilas in sydänpysähdys on 90-vuotias henkilö?
Kuvittele hetkeksi 90-vuotiaiden naisten herkkä ruumis, jolla on monia kroonisia sairauksia, mukaan lukien dementia, sen jälkeen, kun sille on tehty voimakas ja epäonnistunut elvytys. Kylkiluiden luut ovat murtuneet, pehmytkudokset mustelmilla ja hampaat rikkoutuneet. Ja tämä on elvytyksen valinnainen käyttö heikossa asemassa olevien vanhusten keskuudessa yksinkertaisesti siksi, että sitä ei ole DNACPR (Älä yritä kardiopulmonaarinen elvytysjärjestys) paikallaan.
Aiheesta, tohtori John Launer, Postgraduate Medical Journal selittää:
"Lääkärit, jotka kutsutaan kuoleman aikana, tuntevat yleensä heiltä, että heillä ei ole oikeutta kieltäytyä CPR: stä tai he pelkäävät sen oikeudellisia riskejä - huolimatta tietämästä, että heidän tekemästään on hyödytöntä. Heidän pelonsa on ymmärrettävää. Isossa-Britanniassa Elvytysneuvosto toteaa, että CPR: n hyväksi pitäisi olla alustava olettamus, ja sääntelijät jatkavat seuraamusten määräämistä lääkäreille, jotka ovat päättäneet olla herättämättä potilaita, jotka olivat kuolleet jonkin aikaa. "
On selvästi tarpeen muuttaa ajattelutapaa uudelleen elvytyksen luonteesta ja itse kuolemasta. Launer ehdottaa hyvää lähtökohtana tunnustaa, että sairaalat ovat nykyisin enimmäkseen täynnä ihmisiä, joilla on useita epämuodostumia, jotka jossakin vaiheessa kuolevat näistä sairauksista. Kun he tekevät niin, heidän sydämensä pysähtyy.