वर्तमान में इंडोनेशिया में संघर्ष और हिंसा से विस्थापित लगभग सभी 31,450 लोगों को 15 साल पहले अपने घरों से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा था। बहुमत नुसा तेंगारा तिमुर (एनटीटी) के प्रांत में पश्चिम तिमोर में रहते हैं और राष्ट्रीय अधिकारियों और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा भुलाए जाने का खतरा है। दक्षिणपूर्व एशिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था, वर्षों से इंडोनेशिया ने प्रांत के आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों (आईडीपी) को पुनर्स्थापित करने के लिए काफी प्रयास किए हैं। 1999 और 2013 के बीच संयुक्त राष्ट्र और अंतरराष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठनों द्वारा समर्थित सरकार ने एनटीटी में कहीं और बसने के लिए शिविरों में कुछ 92,000 आईडीपी की मदद की, जो पश्चिम तिमोर में बहुमत है। हालांकि, अनुमानित 22,000 लोग कम से कम चार मुख्य शिविरों में भूमि, पर्याप्त आवास और कार्यकाल की सुरक्षा के बिना रहते रहेंगे। हजारों पूर्व विस्थापित लोगों को मुख्य रूप से आजीविका के अवसरों की कमी और बुनियादी सेवाओं तक पहुंच के परिणामस्वरूप प्रांत में कुछ 80 पुनर्वास स्थलों में एक अनिश्चित भविष्य का सामना करना पड़ता है।

विस्थापन, वापसी और निपटारे के जटिल पैटर्न कहीं और

पूर्वी तिमोर में आजादी के लिए एक्सएनएनएक्स संयुक्त राष्ट्र प्रायोजित जनमत संग्रह के बाद, लगभग 1999 लोगों ने हिंसा से भाग लिया और स्वतंत्रता मिलिशिया से मुक्त होकर पड़ोसी पश्चिम तिमोर (संयुक्त राष्ट्र, 240,000 मार्च 1) में पार हो गया। इंडोनेशिया का समर्थन करने के बदले में, कई आईडीपी से पश्चिम तिमोर, घरों में सुरक्षा का वादा किया गया था और नए जीवन शुरू करने में मदद मिली थी।

वेस्ट तिमोर के लंबे आईडीपी अनुमानित 120,000 लोगों का हिस्सा हैं जिन्होंने 2002 में तिमोर-लेस्ते की स्वतंत्रता के बाद वापस नहीं लौटाया लेकिन इंडोनेशिया में अपने जीवन का पुनर्निर्माण करना चुना। उस समय लगभग सभी आईडीपी ने कुपांग और बेलू की राजधानियों में शिविरों में शरण मांगी, जहां उन्हें सहायता प्रदान की गई (यूएनएचसीआर, फरवरी 2004, पी .1)। प्रारंभ में आईडीपी के रूप में माना जाता था - क्योंकि वे केवल प्रांतीय सीमाओं को पार कर चुके थे - जो लोग तिमोर-लेस्ते की आजादी के बाद शरणार्थी बने रहे। एक्सएनएएनएक्स में, उन्होंने अपनी शरणार्थी स्थिति खो दी क्योंकि संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी एजेंसी (यूएनएचसीआर) ने अब उन्हें वापसी पर उत्पीड़न का जोखिम नहीं माना (यूएनएचसीआर, एक्सएनएनएक्स दिसंबर 2003)। तब सरकार ने इंडोनेशिया के वर्गा बारू ("नए निवासियों") के रूप में विस्थापित को नामित किया। [30]

2003 के अंत तक शिविर बंद करने की उम्मीद करते हुए, इंडोनेशियाई सरकार ने अपने शेष निवासियों को सहायता के तीन रूपों की पेशकश की: तिमोर-लेस्ते को वापस लेना, पुनर्वास कार्यक्रमों के माध्यम से एनटीटी में कहीं और बसने के लिए सहायता, या राष्ट्रव्यापी ट्रांसमिग्रसी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में पुनर्वास अधिक आबादी वाले लोगों से कम आबादी वाले द्वीप (यूएनडीपी, एक्सएनएनएक्स, पी। एक्सएनएनएक्स)। जबकि कई हज़ार "नए निवासियों" ने दक्षिण-पूर्व सुलावेसी, अधिकांश, या एक्सएनएनएक्स में बसने का विकल्प चुना, एनटीटी में बने रहे। बहुमत, कुछ 2005, पश्चिम तिमोर के चार प्रावधानों में रहते थे: बेलू (एक्सएनएनएक्स), कुपांग (एक्सएनएनएक्स) और उत्तरी केंद्रीय तिमोर और दक्षिण केंद्रीय तिमोर (एक्सएनएनएक्स) (आवास मंत्रालय, आईडीएमसी, एक्सएनएनएक्स अक्टूबर 45 के साथ फाइल पर)।

शिविर आधिकारिक तौर पर बंद होने पर सरकार और संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों द्वारा प्रदान की गई मानवीय सहायता 2005 में समाप्त हुई। हालांकि 2013 के अंत तक कैंप रीसेट में आईडीपी की मदद करने के लिए राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रयास जारी रहे। 2006 और 2010 के बीच, सार्वजनिक आवास मंत्रालय ने पश्चिम तिमोर में 11,000 घरों का निर्माण किया, उनमें से 60 प्रतिशत आईडीपी के लिए, शेष स्थानीय स्थानीय निवासियों (कॉम्पा, 15 जून 2010) के लिए शेष।

2011 में, राष्ट्रपति सुसीला बांबांग युधोयोनो ने सार्वजनिक आवास मंत्रालय को 2014 में अपने जनादेश के अंत तक सभी शेष शिविर निवासियों को पुनर्स्थापित करने का निर्देश दिया। यह 2010-2014 के लिए राष्ट्रीय विकास नीतियों के अनुरूप था, जिसने पोस्ट-विवाद क्षेत्रों को प्राथमिकता विकास क्षेत्र (जीओआई, एक्सएनएनएक्स) के रूप में पहचाना। 2010 और 2011 के बीच, सार्वजनिक आवास मंत्रालय ने आवास निर्माण के लिए दो ट्रिलियन इंडोनेशियाई रुपिया ($ 2013 मिलियन) को अलग किया, आईडीडी और स्थानीय निवासियों दोनों को लाभान्वित किया (सियानिपार, आईडीएमसी, एक्सएनएनएक्स, पीएक्सएनएक्सएक्स के साथ फाइल पर; यूसीए न्यूज, एक्सएनएनएक्स अप्रैल एक्सएनएनएक्स ; आईडीएमसी साक्षात्कार, जून 150)।

पुनर्वास साइटों में भूमि और कार्यकाल सुरक्षा के लिए असमान पहुंच

इंडोनेशिया की पुनर्वास प्रक्रिया में भूमि का राज्य अधिग्रहण और उसके बाद आवास का निर्माण शामिल था। आईडीपी और समुदायों के साथ परामर्श सीमित था और आवास और आजीविका (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2015; Sianipar, IDMC, XNXX, UN-Habitat, अक्टूबर 2014) के साथ फाइल करने के लिए पुनर्वास स्थल हमेशा पर्याप्त रूप से नहीं मिले हैं। शिविरों को छोड़ने के इच्छुक लोगों के लिए, स्थायी पुनर्वास के लिए एक बड़ी बाधा भूमि की खरीद के लिए धन की कमी और सरकारी सहायता की अनुपस्थिति (IDMC साक्षात्कार, मई 2011; UCA समाचार, 2015 नवंबर 26) है। सुदूर पुनर्वास स्थलों पर वर्षों में दर्ज की गई प्रमुख चुनौतियों में आवास की खराब गुणवत्ता, बुनियादी ढांचे की कमी और बुनियादी सेवाओं और आजीविका के अवसरों तक सीमित पहुंच (यूएन-हैबिटेट, जनवरी 2014, p.2014; JRS, मार्च 7; आयु) एक्सएनयूएमएक्स; लाओ हमुतुक, नवंबर एक्सएनयूएमएक्स)।

पुनर्वास के लिए उपलब्ध भूमि की पहचान करना भी एक चुनौती रही है। सरकार या तो सैन्य या निजी ठेकेदारों का उपयोग करके घरों के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करने और कभी-कभी जमीन मालिकों के साथ भूमि अधिग्रहण प्रक्रिया समाप्त करने में नाकाम रही। कुछ घरों को आदत (परंपरागत) या प्रतिस्पर्धी भूमि पर भी बनाया गया था। कार्यकाल की कम या कोई सुरक्षा के साथ, कुछ साइटों में आईडीपी को भूमि मालिकों (जकार्ता पोस्ट, एक्सएनएनएक्स सितंबर 4; संयुक्त राष्ट्र आवास, जनवरी 2014, पी .2014) द्वारा बेदखल करने का जोखिम रहा है। उदाहरण के लिए, कुपांग में, स्थानीय एनजीओ कर्मचारियों और आईडीपी ने आईडीएमसी को बताया कि ओबेल्लो और मनुसाक जैसी साइटों में जमीन केवल आंशिक रूप से सरकार द्वारा दी गई थी और कुछ लोगों को बेदखल करने का खतरा था (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 7)। कुपांग शासन में पुनर्स्थापित किए जाने वाले टोलेनाकू साइट में आईडीपी को भी इसी तरह की समस्या का सामना करना पड़ा, जिससे उन्हें शिविरों (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2015) में लौटने के लिए प्रेरित किया गया।

कुछ मामलों में, आईडीपी और स्थानीय समुदायों के बीच एकीकरण को बढ़ावा देने के अपर्याप्त प्रयासों से कार्यकाल सुरक्षा की कमी को बढ़ाया गया है। बेलू में तथ्य यह है कि स्थानीय लोगों के साथ ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संबंधों को साझा करने वाले आईडीपी ने भूमि अधिग्रहण की सुविधा प्रदान की, जबकि कुपांग में जातीय और सांस्कृतिक संबंधों की कमी आईडीपी को जमीन को एकीकृत और अधिग्रहण करने के लिए अधिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा (एएनयू, अगस्त 2014 पी.एक्सएनएक्सएक्स; संयुक्त राष्ट्र आवास, जनवरी 12, पी .2014; आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 8)। ऐसे मामलों में जहां आईडीपी के लिए पहचान की गई जमीन सरकारी स्वामित्व वाली थी, विस्थापित लोगों को स्वामित्व या कार्यकाल की एक अन्य रूप प्रदान करने के लिए आमतौर पर आसान होता था, और इससे बढ़ते हुए आईडीपी अपने नए घरों में रहेंगे। इसी प्रकार, जब स्थानीय समुदायों के साथ वार्ता के माध्यम से विस्थापित लोगों द्वारा जमीन खरीदी गई है तो इसके परिणामस्वरूप अक्सर अधिक टिकाऊ पुनर्वास (सियानिपार, आईडीएमसी, एक्सएनएनएक्स, पी। एक्सएनएनएक्स, आईडीएमसी साक्षात्कार, मई एक्सएनएनएक्स) के साथ फाइल पर परिणाम हुआ है।

सरकार के समर्थन में कई अंतर्राष्ट्रीय हस्तक्षेपों ने स्थानीय समुदायों द्वारा व्यक्त चिंताओं, और कभी-कभी पूरी तरह से शत्रुता को दूर करने की कोशिश की है। पायलट परियोजनाएं यूएनएचसीआर और संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (यूएनडीपी) द्वारा एक्सएनएनएक्स में लागू की गई थीं। इस तरह की परियोजनाओं में नए या बेहतर बुनियादी ढांचे जैसे प्रोत्साहन प्रदान करना शामिल था। इसने स्थानीय लोगों को विस्थापित लोगों को जमीन बेचने के लिए प्रोत्साहित किया, और उनके टिकाऊ पुन: निपटारे (सियानिपार, आईडीएमसी, एक्सएनएनएक्स, पी। एक्सएनएनएक्स, यूएनडीपी, एक्सएनएनएक्स, पी। एक्सएनएनएक्स के साथ फाइल पर) की सुविधा प्रदान की।

शिविरों में समाधान के लिए बाधाएं

मध्य-एक्सएनएनएक्स के अनुसार, आईडीएमसी का अनुमान है कि कम से कम 2015 आईडीपी को पुनर्स्थापित नहीं किया गया था और कुपांग और बेलू रीजेंसी (जकार्ता पोस्ट, 22,000 जनवरी 17) में केंद्रित चार मुख्य शिविरों में रह रहे थे। जनवरी 2014, नोएलबाकी, तुपुक्कन और नायोबोनैट शिविरों के नवीनतम उपलब्ध सरकारी आंकड़ों के मुताबिक सभी आईडीपी (यूएन-आवास, जनवरी 2014, पी.एक्सएनएक्सएक्स) के लगभग एक चौथाई हिस्से में मेजबान है। बेलू में, हलीवेन शिविर अनुमानित 2014 आईडीपी का घर है। बेलू में और उत्तरी केंद्रीय तिमोर प्रावधानों में सीआईएस-तिमोर, आईडीएमसी, मई 75 के साथ फाइल पर कई छोटे शिविर बिखरे हुए हैं।

प्रमुख सड़कों के साथ और कुपांग और अटंबुआ के शहरों के नजदीक स्थित शिविर आम तौर पर स्कूलों, स्वास्थ्य देखभाल और आजीविका के अवसरों तक अच्छी पहुंच प्रदान करते हैं। हालांकि, रहने की स्थिति काफी हद तक अपर्याप्त है, जिसमें अधिकांश आईडीपी खराब स्वच्छता (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2015) के साथ जबरदस्त बुनियादी आश्रयों में रह रहे हैं।

आईडीपी के लिए सबसे बड़ी चिंता में उनकी कार्यकाल की कमी और कृषि भूमि तक सीमित पहुंच है। सरकार शिविरों में विस्थापित लोगों को सुरक्षित कार्यकाल देने के इच्छुक नहीं है क्योंकि इससे इसकी आधिकारिक पुनर्वास नीति का खंडन होगा। कुछ मामलों में, भूमि स्वामित्व अस्पष्ट या विवादित है, जिसे विस्थापित अनिश्चित छोड़ दिया जाता है कि उन्हें कब तक रहने की अनुमति होगी (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2015; जेआरएस, मार्च 2011)। नाइबोनैट शिविर सेना नियंत्रित भूमि पर है। 2013 में, सेना ने अधिसूचित निवासियों को बताया कि उन्हें प्रशिक्षण के मैदान के लिए रास्ता बनाने की आवश्यकता होगी। एक अनौपचारिक व्यवस्था ने निवासियों को रहने की इजाजत दी है, लेकिन वे अभी भी अंततः बेदखल होने के डर में रहते हैं (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2015; यूसीए समाचार, 26 नवंबर 2014)।

कुछ आईडीपी मजदूर, छोटे पैमाने के विक्रेताओं और मोटरसाइकिल चालक बन गए हैं जबकि अन्य बुनाई, पत्थरों को चमकाने और जंगल से जड़ों को इकट्ठा करने (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2015; एएनयू, अगस्त 2014 पी .14) से जीवित बनाते हैं। हालांकि, कई आईडीपी में खेती की पृष्ठभूमि होती है और जीवित रहने के लिए भूमि पर निर्भर करती है और वैकल्पिक व्यापार हमेशा आजीविका सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं। कुछ ने स्थानीय समुदायों के साथ शेयरक्रॉपिंग समझौतों का निष्कर्ष निकाला है लेकिन ये कम सुरक्षा प्रदान करते हैं।

'त्वरित सुधार' गैर-सहभागी समाधान को प्राथमिकता दी गई

आईडीपी के लिए समाधान को बढ़ावा देने के कार्यक्रम विस्थापित लोगों पर सटीक डेटा की कमी से बाधित हैं। XINX द्वारा विस्थापित सभी के पुनर्वास को पूरा करने के लिए राष्ट्रपति युधोयोनो के निर्णय के बाद, प्रांतीय अधिकारियों ने सीआईएस-तिमोर और संयुक्त राष्ट्र-आवास के सहयोग से प्रांतीय अधिकारियों ने पूर्व शरणार्थियों की संख्या और आवास आवश्यकताओं पर ध्यान केंद्रित एक डेटा संग्रहण अभ्यास किया। सीमित वित्त पोषण के कारण, सर्वेक्षण केवल कुपांग रीजेंसी (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2014) में किया गया था।

2001 में सरकार द्वारा अपनाई गई राष्ट्रीय आईडीपी नीति और जिसे 2004 में बंद कर दिया गया था, स्थानीय रिजर्वेशन के लिए स्थानीय और एकीकरण के अलावा प्रदान किया गया था। वेस्ट तिमोर में, हालांकि, यह विकल्प आईडीपी को उपलब्ध नहीं कराया गया था, जहां सरकार ने पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित किया, अक्सर अपर्याप्त योजना, परामर्श और सामुदायिक भवन के प्रयासों (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2015; सियानिपार, आईडीएमसी, एक्सएनएनएक्स के साथ फाइल पर) , पी। एक्सएनएक्सएक्स; जेआरएस, मार्च एक्सएनएनएक्स)। सरकारी अधिकारी आमतौर पर टिकाऊ समाधानों पर अंतर्राष्ट्रीय मार्गदर्शन से अनजान होते हैं और 'त्वरित सुधार' दृष्टिकोण (आईडीएमसी साक्षात्कार, मई 2014) के माध्यम से संबोधित किए जाने वाले अल्पकालिक घटना के रूप में विस्थापन को देखते हैं।

2010 के बाद से, सरकार ने आधिकारिक तौर पर 1998-2002 अवधि के दौरान इंडोनेशिया में विस्थापित सभी लोगों को माना है और जो अन्य गैर-विस्थापित गरीब समूहों से अलग नहीं हैं, उनकी जरूरतों पर विचार करते हुए स्थायी रूप से 'कमजोर गरीब' के रूप में वापस लौटने या बसने में विफल रहे हैं। वेस्ट टिमोर जैसे पोस्ट-टकराव जोनों के लिए 2010-2014 के लिए राष्ट्रीय विकास योजना में दी गई प्राथमिकता सुनिश्चित की गई है कि वहां पर रहने वाले कमजोर समूहों को अभी भी विशिष्ट ध्यान दिया गया है, हालांकि विस्थापित और गैर-विस्थापित आबादी के बीच भेद के बिना (GoI, 2010, p। 50)।

शुरुआती 2014 में, राष्ट्रीय विकास योजना एजेंसी बाप्पेना ने वेस्ट तिमोर स्थानीय प्राधिकरणों और संयुक्त राष्ट्र-आवास के साथ परामर्श किया और एक्सएनएक्सएक्स-एक्सएनएनएक्स राष्ट्रीय मध्यम अवधि विकास योजना (आरपीजेएमएन) में इनपुट के रूप में लंबे आईडीपी के साथ काम करने में अपने अनुभव का उपयोग करने के लिए वचनबद्ध किया। विशेष रूप से, बापेनास ने यह सुनिश्चित करने का वचन दिया कि आईडीपी समेत कमजोर समूहों के भूमि और आवास अधिकार आरपीजेएमएन (जकार्ता पोस्ट, एक्सएनएनएक्स जनवरी 2015) द्वारा संबोधित किए जाएंगे। हालांकि, जब आरपीजेएमएन को शुरुआती 2019 में जारी किया गया था, तो अब इसे बाद के संघर्ष क्षेत्रों को प्राथमिकता नहीं दी गई थी, जो आधिकारिक विचारों को दर्शाते थे जिन्हें संबोधित किया गया था। यह जून 16 में इंडोनेशियाई सरकार को आईडीपी (ओएचसीएचआर, एक्सएनएनएक्स जून 2014) की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आरपीजेएमएन के भीतर लक्षित नीतियों को शामिल करने के लिए आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों (सीईएससीआर) पर संयुक्त राष्ट्र समिति द्वारा की गई सिफारिश के बावजूद था।

यूएनएचसीआर और यूएनडीपी जैसी संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों ने 2005 तक अपने पुनर्वास प्रयासों में सरकार की सहायता की। बाद में अंतर्राष्ट्रीय सहायता मुख्य रूप से यूरोपीय संघ के एड्स फॉर अपरोटेड पीपल (एयूपी) कार्यक्रम के माध्यम से प्रसारित की गई थी, जिसमें दोनों शिविरों और पुनर्वास स्थलों (ईयू, एक्सएनएनएक्स, ईयू, एक्सएनएनएक्सएक्स; यूएन-आवास, अक्टूबर 2006; जकार्ता पोस्ट में जल और स्वच्छता, आजीविका और शिक्षा को प्राथमिकता दी गई थी। , 2007 मई 2011)। एक्सएनएक्सएक्स और एक्सएनएनएक्स के बीच संयुक्त राष्ट्र-आवास द्वारा कार्यान्वित अंतिम एयूपी-वित्त पोषित कार्यक्रम, स्थानीय सरकार और निर्वाचित अधिकारियों की क्षमता को विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में सहायता प्रदान करने के लिए एक निश्चित परियोजना के रूप में माना गया था, और विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में, और सुनिश्चित करना वेस्ट तिमोर में उनके टिकाऊ एकीकरण (संयुक्त राष्ट्र-आवास, जनवरी 16)। एक्सएनएएनएक्स द्वारा, ईयू प्राथमिकताओं को स्थानांतरित करने और इंडोनेशिया जैसे मध्यम आय वाले देशों को सहायता के पीछे स्केलिंग का मतलब है कि एयूपी कार्यक्रम के लिए धनराशि विस्तारित नहीं की गई थी (डेवेक्स, एक्सएनएनएक्स जनवरी एक्सएनएनएक्स; आईडीएमसी साक्षात्कार, मई एक्सएनएनएक्स)।

निष्कर्ष

अब सहायता समाप्त हो गई है, कम से कम 22,000 आईडीपी खुद को भूलने और गरीबी और हाशिए में आगे डूबने के जोखिम में पाते हैं। ऐसे कई कदम हैं जिनसे सरकार पश्चिम तिमोर में विस्थापित लोगों की मदद करने के लिए टिकाऊ समाधानों में बाधाओं को दूर कर सकती है।

• प्रांतीय अधिकारियों को 2013 में कुपांग में किए गए डेटा संग्रह अभ्यास को फिर से शुरू करने की आवश्यकता है और इसे अन्य प्रावधानों, विशेष रूप से बेलू तक बढ़ाएं।

• बापेनास को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आईडीपी की विशिष्ट जरूरत राष्ट्रीय और स्थानीय विकास योजनाओं में दिखाई दे।

• शिविरों में अभी भी आईडीपी के सफल पुनर्वास की कुंजी यह सुनिश्चित करना है कि साइटें ऐसी भूमि पर बनाई गई हैं जहां आईडीपी के पास सुरक्षित कार्यकाल है।

• भूमि अधिग्रहण प्रक्रियाओं के साथ-साथ नए घरों के डिजाइन और निर्माण में सभी हितधारकों और विशेष रूप से आईडीपी को शामिल करने के प्रयास किए जाने चाहिए, जो आजीविका के अवसरों तक पहुंच की अनुमति देते हैं।

• इंडोनेशियाई सरकार को स्थानीय एकीकरण को एक टिकाऊ समाधान के रूप में पहचानना चाहिए और चार मुख्य शेष शिविरों में भूमि कार्यकाल को नियमित करने और पानी और स्वच्छता सेवाओं में सुधार करने पर विचार करना चाहिए, इस प्रकार आईडीपी को अपने घरों में सुधार के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए।

• अंतर्राष्ट्रीय विकास समुदाय को व्यापक डेटा संग्रह करने के लिए तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नीतियां और कार्यक्रम अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप हैं, विशेष रूप से आंतरिक विस्थापन पर संयुक्त राष्ट्र गाइडिंग सिद्धांत और आईडीपी के लिए टिकाऊ समाधानों पर अंतर एजेंसी स्थायी समिति फ्रेमवर्क।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंडोनेशिया के पश्चिमी तिमोर में आईडीपी की उत्कृष्ट जरूरतों को पूरा करने के साधन और क्षमता दोनों हैं। अब जरूरी है कि लगभग 16 साल पहले किए गए वादे को महसूस करने के लिए पर्याप्त राजनीतिक इच्छाशक्ति है जो इंडोनेशिया का हिस्सा बनने के लिए चुना गया है। टिकाऊ समाधान की उपलब्धि के लिए केंद्रीय कार्यक्रमों की योजना में आईडीपी की भागीदारी है।

[1] आईडीएमसी उन पूर्व पूर्व तिमोरसी शरणार्थियों को आईडीपी के रूप में मानता है जो पश्चिम तिमोर और अन्य जगहों पर कैंप और पुनर्वास स्थलों में रह रहे हैं और जो स्थानीय एकीकरण या निपटारे के माध्यम से अन्य जगहों पर, टिकाऊ समाधान प्राप्त करने में नाकाम रहे हैं, इंटर- आईडीपी के लिए टिकाऊ समाधान पर एजेंसी स्थायी समिति का ढांचा।