Ma a #FOAMED-ban megosztjuk Önnel az Decemberben közzétett AHA klinikai perspektívát, az 2012-ot, a mellkasi kompressziót a standard CPR-rel összehasonlítva.

Az orvosi közösség várja az 2015 AHA / ILCOR CoSTR újraélesztési irányelvek hivatalos kiadását, és ez egyszerű emlékeztető lenne arra, amit az utóbbi években a CPR-ről ismerünk.

A mellkasi kompresszió jelentőségét a CA-ban megerősítették és igazolták hangsúlyozta a kevesek egyikeként (amellett defibrilláláshoz) valóban érdemes beavatkozást végezni a CPR során. Februárban a vezető újraélesztési szakértők és más egészségügyi szakértők a világ minden tájáról találkoznak a TX-beli Dallasban, hogy meghatározzák, mi fog változni – és mi marad.

A mellkasi kompresszió egyedül A cardiopulmonális újraélesztés a jobb hosszú távú túléléshez kapcsolódik, összehasonlítva a standard kardiopulmonalis reszekcióval 

Írta: Florence Dumas, Thomas D. Rea, Carol Fahrenbruch, Marten Rosenqvist, Jonas Faxén, Leif Svensson, Mickey S. Eisenberg és Katarina Bohm
Klinikai szemlélet

A kardiopulmonalis újraélesztés (CPR) korai mellőzése a sikeres szívmegállás újjáéledésének alapja. Sajnos a szívmegállásban szenvedő személyek többsége a szakmai mentők megérkezése előtt nem kapja meg a CPR-t. A hagyományos mellkasi kompresszióval és rekeszlégzéssel összehasonlítva a mellkasi kompresszió önmagában olyan CPR-stratégia, amely egyszerűsíti a pszichomotoros igényt, és lehetővé teheti a könnyebb képzést és a szélesebb körű alkalmazást.

Azonban a mellkasi kompresszió hosszú távú túlélési hatásai önmagukban, a kompresszióval és a mentési légzéssel szemben egy általánosan alkalmazható közösségi környezetben, bizonytalanok. A jelenlegi vizsgálat az 2 szívmegállás események 2500 véletlenszerű klinikai vizsgálatát eredményezte, beleértve a diszpécser által támogatott CPR utasításokat annak felmérése érdekében, hogy a hosszú távú prognózis különbözik-e azok közül, akik csak mellkasi kompressziót kaptak azokkal szemben, akik kompressziót és rekeszlégzést kaptak. Azok, akik csak mellkasi kompressziót kaptak, 10% relatív hasznot tapasztaltak a túlélésben a kompresszióval és a mentési légzéssel összehasonlítva. Ezek az eredmények határozottan támogatják a diszpécser CPR utasításstratégia hosszú távú halálozási előnyét, amely kizárólag a mellkasi kompresszióból áll, és nem a kompresszió és a mentési légzés között, a szívbetegségben szenvedő felnőtt betegek között. A sürgősségi diszpécserek létfontosságú szerepet töltenek be az újraélesztés során, és a közösségi érdekelt feleknek ki kell használniuk ezt a fontos szerepet a korai letartóztatás felismerésének és a hatékony laikus személyi CPR növelésében, és javítaniuk kell a túlélést a szívmegállás után. A látogatók csak a mellkasi kompressziós egyedülálló megközelítést tudják folytatni, azzal a felismeréssel, hogy ez a stratégia átlagosan optimális hosszú távú túlélési előnyöket nyújt.