Ezt tanulmány azt mutatja, hogy egy logisztikus regressziós analízist használva lehet megtalálni a korreláció között válaszidő és a a sérülés súlyossága.

A monetáris értékeket mert mentőautó sürgősségi ellátás két különböző időbeli tényezőre számolva, válaszidő, amely az az időpont, amikor a sürgősségi orvosi szolgálat hívásközpontja hívás érkezik, amíg a válaszcsoport meg nem érkezik a vészhelyzetre, és működési idő, amely magában foglalja az idő a kórházba. A vizsgálatot két lépésben végeztük. Először kiszámították a csökkentett halálos kimenetelű balesetek és sérülések marginális hatását az idő tényezőinek 1-perces változására. Másodszor, a marginális hatásokat és a monetáris értékeket összeállították, hogy percenként találjanak értéket.

Az értékek 5.5 millió thai fürdő / perc (129.000 Eur / min) halálos kimenetelűek és 326,000 baht / min (7674 Eur / min) súlyos sérülések esetén. Az 1 évre összesített 1 perces javulás összes pénzbeli értéke 1.6 milliárd thai baht (Eur 37,6 millió) volt, válaszidőt alkalmazva.

A kiszámolt értékeket egy befektetés költség-haszon elemzésében lehet felhasználni, csökkentve a válaszidőt. A hasonló vizsgálatok eredményeit például összehasonlíthatjuk egy mentőállomás mozgatásával vagy egy új riasztórendszerbe történő beruházással.

Az összes sürgősségi reagálás sikere attól függ, hogy mennyi időre van szükség ahhoz, hogy eljussanak arra a helyre, ahol valaki beteg feküdni vagy ahol közlekedési baleset történt. Minél gyorsabb a válasz, annál jobb az eredmény. Ezért ésszerű azt mondani, hogy minden erőfeszítést meg kell tenni a riasztási lánc időbeli tényezőjének csökkentésére, a hívástól a hívás fogadásáig, a küldésig, a távozásra való felkészültségig, a sérültnél vagy balesetnél történő vezetésig, a gondoskodás gondozásáig. a sérültek vagy a tűz elnyomása, valamint a sérültek kórházba szállítása. Másrészt, minden erőfeszítést meg kell tenni kizárólag az időtényező csökkentésére? Az ilyen erőfeszítések költségesek, és vannak más egészségügyi kérdések, amelyekbe be lehet fektetni: jobb mentők és technikai jellegűek felszerelés, a személyzet további képzése, jobb kórházak, önsegítő berendezések biztosítása stb. A közszféra e problémájának gazdaságos módja a költség-haszon elemzések elvégzése. Ha az előnyök pénzben meghaladják a költségeket, akkor befektetést kell végezni, mivel azt állíthatják, hogy növelik a társadalmi jólétet. Ha a költségek meghaladják az előnyöket, akkor a beruházást nem szabad megtenni.

A tanulmány célja találjon pénzértéket a Thaiföldi vészhelyzeti válaszok időbeli tényezőjére.

Ez nem költség-haszon elemzés, hiszen csak az idő tényező előnyös oldalát tekinti.
Ennek ellenére a tanulmány eredményeit költség-haszon elemzésben lehet felhasználni. Például, ha a thaiföldi vészhelyzeti szektor olyan új riasztási technológiára fektet be, amely képes válaszolni az 1 percre minden válasz esetén, mennyire járul hozzá ilyen befektetés a gazdasági jólét szempontjából mért előnyökhöz?

Amint azt Blanchard és mtsai. (2012), csak néhány tanulmány készült a sürgősségi orvosi szolgálat válaszidejének és az életmentés között. A szívmegállás során a mentális válaszidő csökkentésével kimutatták, hogy növeli a túlélési arányt (Pons és munkatársai 2005, Pell és munkatársai, 2001, O'Keefe és munkatársai, 2011). Gonzales és mtsai. (2009) a megnövekedett halálozási arányhoz társuló EMS kórházi előtti időt növelte. Tűz- és mentőszolgálatokkal, amelyeknél a válaszadók rövidebbek, mint a hagyományos mentőautók, a túlélési arány növelése (Mattsson és Juås 1997, Jaldell 2004, Sund és munkatársai, 2011). Azonban vannak olyan vizsgálatok is, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy nincs összefüggés a beteg válaszideje és kimenetele között (Blackwell és munkatársai, 2002, Blackwell és munkatársai, 2009, Pons és Markovchick 2002).

Ennek a papírnak öt motivációja van. Az első az, hogy - amint fentebb megjegyeztük - a válaszidő hatására nem sok kutatás történt. A második az, hogy az említett tanulmányok többsége egy egészségi problémát (szívmegállás) vett fel, miközben tervezési szempontból természetesen több oka van a mentőszolgálatnak. Ezenkívül a legtöbb elemzés során értékelték az 8-percre adott válaszidő-célértéket az amerikai ALS-egységekre, amelyek életveszélyes eseményekre reagáltak, például az 8-perc válaszidejének alatti vagy feletti túlélési arány összehasonlításával, idő. Ez az elemzés inkább a válaszidő folyamatos mérésére összpontosít. A harmadik az, hogy ez a tanulmány nem csak a válaszidő és a mortalitás közötti összefüggést vizsgálja, hanem a betegség állapotának a nem halálozási esetekre gyakorolt ​​hatását is. A negyedik az, hogy a tanulmányban szereplő megfigyelések száma több mint egymillió, a fent említett iratok százai vagy ezreihez képest. Az ötödik az, hogy az elvégzett elemzés nem áll le a beteg kimenetelén, hanem gazdasági szempontból, ahol a cél az, hogy pénzbeli értéket találjon a válaszidő csökkentésének teljes hasznára. Ezt az értéket egy 4 költség-haszon elemzésben lehet felhasználni az új riasztási technológiákba történő befektetések értékeléséhez, ami felgyorsítaná a
válaszidő.1

OLVASSA EL A DOKUMENTUMOT A KARLSTAD EGYETEMBEN A GAZDASÁGBAN