Որո՞նք են 6 ընդհանուր սխալները, որոնք դեպքի վայրում շտապօգնության պատասխանատուները չպետք է անեն: Հանցագործությունների վայրերում միջամտության գործողությունները պետք է իրականացվեն ուշադիր:

Ժամանակի ընթացքում արտակարգ, պատասխանողներ փորձեք նրանց փրկեք զոհի կյանքը որքան հնարավոր է ժամանակին: Հանցագործությունների դեպքերի դեպքի վայրում գտնվող արտակարգ իրավիճակների պատասխանատուների դեպքում ստանդարտ գործառնական ընթացակարգերը և արձանագրությունները պետք է ուշադիր դիտարկվեն, բայց, ընդհանուր առմամբ, պատասխանողները գործում են այնքան արագ, որքան հնարավոր է ապահովել: կյանքի խնայող միջոցառումներ ինչպես, օրինակ, սրտանոթային վերակենդանացում եւ դրան նպաստելը ծայրահեղացման գործընթացը.

Շատ հաճախ արձագանքողները հակված են անտեսել այլ կարեւոր տեղեկություններ եւ գնահատականներ, ինչպիսիք են արտակարգ իրավիճակի դեպքում մաշվածության հնարավորությունը:

A հանցանք նկարագրվում է որպես գործողություն կամ բացթողում, որը կազմում է հանցագործություն եւ ենթակա է հետապնդման եւ պատիժը օրենքով. Որովհետեւ այդ հանցագործությունները միտումնավոր կերպով ծածկված էին որպես դժբախտ պատահար: Փաստորեն, նույնիսկ վավերացված հանցագործության դեպքի քննիչները կարող են սխալներ թույլ տալ: օրինակ, Հյուսթոնի ոստիկանության գործը, որը 65- ում սխալներ է գործել 88 դեպքերից, որը նա որոշակի տարում վարվեց: Խախտումները վերագրվել են քննիչի բացակայության եւ ուշադրության չբերելու բացակայությանը:

Եկեք, օրինակ, ա հյուծում անվանել դժբախտ պատահարներից մեկի մասին: Հանցագործությունների տեսարաններում արտակարգ իրավիճակների պատասխանողներից մի քանիսը կարող են անել.

1. Դեպքի վայրի ճիշտ բացահայտման կամ հանցագործության հավանականությունը որոշելու չկատարումը

Որպեսզի համար արտակարգ իրավիճակների պատասխանատու նպաստել իրավիճակի ճիշտ եւ պատշաճ ընթացակարգին, որը ներառում է հանցագործություն, պատասխանողը պետք է կարողանա իմանալ, որ արտակարգ իրավիճակը ներառում է առաջին հերթին խայտառակ խաղ:
Արտակարգ իրավիճակի պատշաճ կերպով դասակարգելու անկարողությունը, անկախ այն բանից, թե արդյոք անհրաժեշտ են իրավական ընթացակարգեր, դա նշանակում է, որ անհրաժեշտ է նաեւ այլ կարեւոր իրադարձություններ եւ անհրաժեշտ գործողություններ:

 

2. Չհաջողվեց պարունակել հանցագործության վայրը

Չկարողանալով պարզել, որ արտակարգ իրադարձությունը հանցագործություն է ներառում, հետաքննությունը եւ այլ իրավական գործընթացները կլինեն քաոսում, բայց դա միշտ չէ, որ գործը: Ուղղություններով եւ արձանագրություններով եւ այլ ակնհայտ պատճառներով հանցագործությունների ներգրավման հավանականությունը գրեթե միշտ որոշված ​​է:

Այնուամենայնիվ, դեպքի վայրի պատշաճ նույնականացումը միշտ չէ, որ ապահովում է, որ ամեն ինչ տեղավորվի իրենց տեղերում, կան դեպքեր, որ արտակարգ իրավիճակների պատասխանատուներ հանցագործության վայրերում չեն կարող պարունակել հանցագործության վայր: Օրինակ ՝ սպան կարող է թույլատրել անձանց մուտք գործել դեպքի վայր, որը առաջին հերթին չպետք է թույլատրվի: 

 

3. Հանցագործության վայրը պատահաբար աղտոտող

Չկարողանալով պարունակում է հանցագործության վայրկամ ավելի վատը, չի կարողանում բացահայտել, որ իրավիճակը հանցագործություն է, արտակարգ իրավիճակների պատասխանատուները կարող են պատահաբար աղտոտել հանցագործության վայրը. Դեպքի վայրում անհատների մուտքի անհարկի թույլտվությունը կցուցադրի ապացույցները աղտոտման մեծ ռիսկը, օրինակ, ապացույցների հեռացման կամ նույնիսկ տարածքի հետքերին եւ մատնահետքերի աղտոտմանը:

4. Արտակարգ իրավիճակների պատասխանողներ հանցագործության վայրերում. Թիմ չաշխատելը

ընթացքում մի բժշկական ճգնաժամ, արտակարգ իրավիճակների մասնագետներ ինչպիսիք են EMTs գրեթե միշտ առաջինն են արձագանքում գտնվելու վայրում: Հաճախ, Արտակարգ իրավիճակ անհրաժեշտ եւ համապատասխան գործողությունների համար անհրաժեշտ է միայն արտակարգ իրավիճակների բուժաշխատողներ:
Հակառակ դեպքում, որոշ իրավիճակներ, ինչպիսիք են հանցագործության վայր, համագործակցելով այլ մասնագետների հետ, ինչպիսիք են ոստիկանության բաժինը եւ դատաբժշկական քննիչները: Երբ իրավիճակը որոշվում է որպես հանցագործության դեպքի հնարավոր դեպք, այն արտակարգ իրավիճակների պատասխանատու կարող են հաղորդակցվել եւ համագործակցել հետաքննության փորձագետների հետ, եթե նրանք իրենց իրավասու չեն վերապատրաստված:

 

5. Չբավարարել բավարար ապացույցներ, օրինակ, լուսանկարներ

Որպեսզի կարողանան քննիչներին եւ իրավաբանական այլ մասնագետներին գնահատել եւ որոշել, թե այդ ներդրումը սխալ է եւ իրավունքի խախտում տեղի ունենալիս, ապացույցները պետք է բավարար լինեն: Բացի դրվագներից, լուսանկարներից կամ տեսանյութերից, այդ գործընթացում անհրաժեշտ վկայությունների շարքում են: Որպես ապացույցներ ձեռք բերելու բավարար լուսանկարներ չկատարելը կարող է խոչընդոտել հետաքննության գործընթացին `զգալի աջակցություն եւ հիմնավորման բացակայության պատճառով:

 

6. Հանցագործության վայրի ազատումը առանց ապացույցների պատշաճ փաստաթղթերի

Չկարողանալով իմանալ, որ արտակարգ իրավիճակի հետ կապված անհրաժեշտ է իրավական հետաքննություն եւ ընթացակարգեր, արտակարգ իրավիճակների բուժաշխատողները կարող են ազատ արձակել իրավիճակը, ընդհանրապես բավարար ապացույցներ չունեն:
Մյուս կողմից, կան նաեւ իրավիճակներ, որոնցում արտակարգ իրադարձությունը որոշվում է որպես հանցագործության հավանական միջադեպ, որտեղ արտակարգ իրավիճակների պատասխանատուները չեն կարող պատշաճ կերպով փաստաթղթավորել վճռորոշ փաստեր: Օրինակ, Հյուսթոնի ոստիկանության քննիչի գործը, որը հրապարակեց հանցագործության վայրը, առանց ապացույցների պատշաճ փաստաթղթերի ապահովման:

 

Արտակարգ պատահարները հանցագործության վայրերում. Եզրակացություններ

Այս սխալները կարող են կատարվել շատերի կողմից շտապ բժշկության մասնագետներ, ավելի քան երբեւէ, երբ նրանք չեն վերապատրաստվել եւ չեն ունենա անհրաժեշտ հմտություններ գործընթացի համար: Կարեւոր է, որ այդ մարտահրավերները պետք է ներգրավվեն `արտակարգ իրավիճակների արձագանքման ավելի լավ ընթացակարգերի եւ արդյունքների դյուրացման համար:

 

Հեղինակ `

Մայքլ Ջերարդ Սայսոն

Գրանցված բուժքույր Սենթ Լուիսի համալսարանի բժշկական ֆակուլտետի գիտությունների բակալավրիատի և բուժքույրական գիտությունների մագիստրոսի կոչում, բուժքույրերի կառավարման և կառավարման մագիստրոս: Հեղինակել է 2 թեզիսային աշխատանք և համահեղինակ է 3. Արդեն 5 տարուց ավելի բուժքույր բուժաշխատողների պրակտիկ գործունեություն ՝ ուղղակի և անուղղակի բուժքույրական խնամքով: