Pertanyaan ini adalah inti dari a perdebatan diselenggarakan bersama oleh ICRC dan Pusat Hukum Militer dan Keamanan (CMSL) di Universitas Nasional Australia di Canberra awal bulan ini.

Dengan menggunakan argumen yang meyakinkan, filosofi dan humor, dua tim lawan mengangkat serangkaian topik yang memancing pemikiran sebagai bagian dari diskusi dinamis, yang dimoderatori oleh Vincent Bernard, kepala Forum Hukum dan Kebijakan ICRC yang berbasis di Jenewa.

Tim setuju - dengan alasan bahwa militer harus dilibatkan dalam memberikan bantuan - terdiri dari Melissa Conley Tyler, Direktur Eksekutif Nasional Institut Australia untuk Urusan Internasional dan Dr Ned Dobos, Asisten Direktur Regional Masyarakat Internasional untuk Etika Militer, Divisi Asia-Pasifik. Sisi ini menjawab pertanyaan-pertanyaan seperti: apakah militer memiliki toleransi yang lebih besar terhadap risiko daripada kelompok-kelompok bantuan sipil? Bisakah militer menjadi pendukung peningkatan investasi dalam bantuan? Apakah militer lebih efektif dalam memberikan bantuan kemanusiaan di daerah konflik?

Pada tim yang mengeksplorasi sisi lain dari argumen adalah Dr Mike Kelly, mantan menteri untuk materi pertahanan dan pensiunan Kolonel di Angkatan Pertahanan Australia, dan Profesor Bill Maley dari Akademi Diplomasi Asia-Pasifik. Tim ini mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan seperti: apakah keterlibatan militer dalam tantangan bantuan persepsi bahwa organisasi kemanusiaan netral? Dapatkah kekaburan garis antara kegiatan militer, politik dan kemanusiaan membahayakan keamanan pekerja bantuan? Bisakah militer lebih baik dalam berkoordinasi dengan kelompok-kelompok bantuan?

Acara ini adalah bagian dari ICRC Siklus konferensi tentang Prinsip-Prinsip Panduan Aksi Kemanusiaan, serangkaian acara publik dan pertemuan para ahli yang bertujuan untuk mendorong diskusi global tentang aksi kemanusiaan yang netral, tidak memihak dan independen.