第二部

心停止停止生存、男性対女性

ヨーロッパの2つの研究から集められたデータからの混成の結果があります。

ほとんどの500,000患者のデータをレビューしたフランスの研究では、研究者は、より多くの女性が傍観者からCPRを受けていないことを発見しました。
より多くの女性が「ショック可能な」リズムを持っていなかった[「ショック可能な」リズムは、ショック後に、より正常な、灌流するリズムに変換される可能性があるものです（除細動。）一部のリズムはショックに反応しません。]
多くの女性は男性よりも年上であり、他の関連疾患を有する可能性がある。
しかし、これらの要因にもかかわらず、蘇生を生き延びた女性の多くは、同様の状況の男性よりも病院から生きている。 この理由は不明です。
しかし、オランダの研究はいくつかの異なるデータを提示している。

研究者は22,443の院外心臓死（52.8パーセント男性）を特定し、6,038以上のすべての老人が同じ研究地域で救急医療サービス（72.5％男性）による20救急外来CPRの試みに関するデータをレビューした。 彼らは見つけた：

女性は、男性よりも救急医療関係者から蘇生の試みを受ける可能性が有意に低い（15％対男性35％）。
女性は男性より蘇生の試みの成功率が有意に低かった（13対女性対20％男性）。
女性は「ショック可能な」初期心臓リズム（女性34対男性49）の割合が低く、生存の決定因子であった。
社会的要因（単独で暮らしている高齢の女性など）や生物学的要因（突然の心停止の原因として異なる症状またはより多くの心不全を呈する女性など）は、女性がCPRを受ける可能性が低い理由である可能性がある。

多くのデータは、フランスの研究からの情報を支持しています - 男性はCPRを受ける女性ほどショックがないリズムを持つ女性はほとんどありませんが、オランダの研究では、処理。

女性の反応が乏しい理由の多くは、社会的な状況（高齢者、単独で暮らしている人）または医療機関（高齢者の多くは進行した心血管疾患を有し、結果に寄与する他の病気を有する可能性があるなど）より低い生存率は性差のためではないかもしれない。 驚くべきことは、どちらの研究においても、傍観者とEMS要員の両方が女性を蘇生させる試みが少なかったことである。 これはいずれのデータ要約でも対処されていない。

テイクホームメッセージ

Take homeメッセージは、ほとんどの場合、次のとおりです。

心停止はまれな出来事ではなく、公共の場所や家庭で起こることがよくあります。
心停止は、そうでなければ健常者に起こる可能性があります。
傍観者が心肺蘇生法を開始するために迅速に行動するときに、心停止で生き残る人が増えています。
バイスタンダーはCPRで訓練を受け（そして定期的に訓練され）、蘇生を開始するよう奨励されるべきである。
「ハンズオンリーCPR」についての素早い言葉。ジョンは、高校時代には、圧迫と呼吸でCPRを教えてくれたと言いました。 ハンズオンリーCPRは圧迫が必要です。 アメリカ心臓協会は、目撃された心停止で使用するためにこの技術を開発しました。つまり、人が崩壊するのを見ることができます。 以前は、救助者が2回呼吸し、最初に911を呼んだ後に胸部圧迫を開始しました。 心停止後最初の数分で、被害者は、肺と血液に十分な酸素があり、誰かが呼吸することなく組織に供給することができることが判明しました。

したがって、大人または10代の子供が倒れて見える場合は、ハンズオンリーCPRが適切です。

しかし、幼児、子供、呼吸の問題を抱えている人、溺れた犠牲者や逮捕されていない人にとっては、標準的なCPR（911を呼んで、圧迫と交互に呼吸を行う）が好ましい。

詳細ではうんざりしているのではなく、これを原則として使用してください。ハンズオンリーCPRは大人または10代の逮捕者のためのものです。 他の人は恐らくCPRを必要とするでしょう。

続きを読む