출처: 스트레스, 인식 및 인간 수행 : 문학 리뷰 및 개념적 틀

스트레스 란 무엇입니까?

그것은이 시대의 많은 저명한 연구자들을 당황하게하는 질문입니다. 용어 자체는 무정형이며 그 의미를 식별하는 데 어려움을 겪습니다. 스트레스의 정의는 야금 학적 변형에서부터 정서적 재능에 이르기까지 다양합니다. 스트레스에 대한 공통된 정의에 대한 수렴이 매우 바람직하지만 과학 공동체는 그렇게 할 수 없었습니다. 대신, 연구 문헌은 스트레스에 관한 폭 넓고 다양한 의견을 반영합니다.

Stokes and Kite (2001)는이 용어의 다재다능 함 (적용 범위)이 유용한 과학 용어 또는 개념으로서의 소멸이며이 주장에서 단독이 아니라고 제안합니다 (Tepas & Price, 2001). 따라서 스트레스는“… 개인의 '정상'기능을 방해하는 매개체, 상황, 상황 또는 변수… 스트레스 [또한] 효과로 간주됩니다. 즉, 방해 된 상태 자체… 의미는 스트레스 개념을 둘러싼 혼란의 가장 근본적인 원인 일 것입니다.” (109 쪽). 스톡스와 카이트는 절대적이고 객관적인 의미에서 심리적 스트레스 요인이 없다고 주장합니다.

구조와 진화에 대한 검토에서 그들은 심리적 스트레스의 두 가지 전통적인 모델, 자극 기반 및 반응 기반. 자극 기반 스트레스 접근법은 스트레스를받는 특정 조건을 가정하고 이러한 스트레스 요인 (작업 부하, 열 및 추위, 시간 압 등)을 더빙합니다. 역사적으로 이것은 연구자들이 그러한 외생 변수를 선택하고, 실험적으로 적용했으며, 결과가 "스트레스"조작의 결과 일 가능성이 있다고 결론 내렸다. 이 접근법은 스톡스 (Stokes)와 카이트 (Kite)가 주장하는 공학적 비유 (기계적 스트레스와 정서적 스트레인)를 기반으로합니다. 그들은이 모델이 개인차를 무시하고 환경을 평가하지 않으며 감정을 버리지 않는다고 주장합니다. 우리는 환경 자극에 반응하는 기계 만이 아닙니다. 2

반응 기반 스트레스 접근법은 스트레스가 주어진 스트레스 요인에 노출 된 반응 패턴 (즉, 행동 적,인지 적, 정서적)에 의해 정의된다고 주장한다. 자극 기반 접근 방식과는 달리, 이러한 변수는 내생적인 것으로 간주되거나 개인 내에서 오는 것으로 간주 될 수 있습니다. 이 모델은 Yerkes and Dodson (1908)과 Selye (1956)의 작업에 크게 의존했으며, 생리적 차원에서 그 강조점을 발견했습니다 (이 진화에 대해서는 다음 절에서 자세히 설명합니다).

Stokes and Kite (2001)는 생리적 측정이 인간 스트레스 반응을 완전히 이해하지 못하고 반드시 심리적 스트레스와 같다고 볼 수 없으므로 인간 스트레스 반응을 이해하기위한 세 번째 접근법 인 거래 모델을 제시했습니다. 거래 모델은 스트레스를 환경과 개인 간의 상호 작용으로 간주하여 개인의 반응을 형성하는 상황에 대한 평가의 역할을 강조합니다. 거래 방식에서 스트레스는 "... 개인의 태도와 상황에 대한 인식과 그에 대처하기위한 자원에 대한 인식 사이의 불일치의 결과"로 정의됩니다 (116). 이 접근법을 근간으로하는 근본적인 가정은인지 적 평가 문헌의 검토 중에 더 자세하게 논의된다.

스트레스 연구원만큼 많은 스트레스 정의가있는 것 같습니다. 스트레스에 대한 적절한 정의를 찾는 데 어려움을 더하는 것은이 용어가 많은 다른 구조와 관련되어 사용된다는 사실입니다. 예를 들어 Tepas and Price (2001)는 스트레스가 적응, 불안, 각성, 연소, 대처, 운동, 피로, 피로, 튼튼함, 정신적 부하, 반복성, 스트레스, 스트레스 원, 그리고 장력. 도메인의 엄청난 폭을 감안할 때 구조체로서의 스트레스가 왜 대부분의 연구자에게 다루기 힘들어 졌는지 알기 란 어렵지 않습니다.

단순함과 일관성을 위해 McGrath (1976)가 제안한 정의를 선택했습니다. McGrath (XNUMX)는 스트레스가 무엇인지에 대한 현재의 가정을 충분히 반영 할만큼 충분히 넓어 보이지만 아직 의미있는 것으로 충분히 집중되어 있습니다. McGrath는 세 가지 요소, 즉 인식 된 수요, 대처할 수있는 능력, 수요에 대처할 수있는 능력의 중요성에 대한 상호 작용으로서 스트레스를 개념화했습니다. 스트레스에 대한 이전의 많은 정의와는 달리,이 공식은 현재의인지 적 평가 이론의 중추적 인 것으로 여겨지는 거래 과정을 분명히 통합합니다. 더 이상 스트레스는 단순히 수요와 능력의 불일치로 간주되지 않습니다. 반대로,이 두 요소에 대한 사람의 인식, 더 중요하게는 수요를 충족시키기 위해 경험하는 욕망이나 동기 부여가 구조의 핵심이다.

McGrath (1976)의 스트레스 정의는 스트레스에 대한 높은 수준의 개념을 제공하지만 스트레스가 인간의 수행에 미치는 영향에 대해서는 거의 언급하지 않습니다. 그렇게하려면 근본적인 메커니즘에 대한 이론이 필요합니다. 불행히도, 과학 공동체가 단일 한 틀을 합의하지 못했습니다. 대신, 여러 이론들이 제안되고 토론되었다.