Publicēts pirmajā lapā OMICS Publishing Group

Šis raksts sākotnēji tika publicēts žurnālā, ko publicēja OMICS Publishing Group, un pievienoto kopiju nodrošina OMICS Publishing Group autora labā un autora institūcijas labā, komerciālai / pētnieciskai / izglītojošai lietošanai, tostarp bez ierobežojumiem lietošanā instrukcijā: nosūtīt to konkrētiem kolēģiem, kurus jūs zināt, un iesniedzot kopiju jūsu iestādes administratoram. Visiem citiem izmantošanas veidiem, reproducēšanai un izplatīšanai, tostarp bez ierobežojumiem, komerciālai izdrukāšanai, kopiju pārdošanai vai licencēšanai vai piekļuvei, vai publicēšanai atklātā tīmekļa vietnē, jūsu personīgajā vai iestādes tīmekļa vietnē vai repozitorijā, ir jānorāda pareizi.

Autori: Wanda D'amico un Roberto Mugavero

Atslēgas vārdi: bioloģiskie; Bioloģiskā drošība; Bioloģiskā drošība; Bioterorisms;
Ķīmiskā viela; Eiropas; Veselība un drošība; Itāļu valoda; Laboratorija; Kodolenerģētika; Radioloģisks

Saīsinājumi: BĀZIS: Detect-to-reat tehnoloģija; BRICK: Bio riska iniciatīva kapacitātes stiprināšanai un zināšanu bāzes attīstībai; BSA: bioloģiskās drošības asociācijas; BSCL: bioloģiskās drošības kabinets; BLS- 1: 1. bioloģiskās drošības līmenis (BSL-1); BWT: Bioloģisko un toksīnu ieroču konvencija; CBRN: ķīmiskās, bioloģiskās, radio kodolenerģijas; CDC: Slimību kontroles un profilakses centri; CWTC: ķīmisko atkritumu apstrādes centrs; DSUS: izplatītās paraugu ņemšanas vienības; DNS: dezoksiribonukleīnskābe; EBSA: Eiropas Bioloģiskās drošības asociācija; ECDC: Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs; EK: Eiropas Komisija; EMEA: Eiropas zāļu novērtējums; EURONET-P4: Eiropas P4 laboratoriju tīkls; ES: Eiropas Savienība; ĢMM: ģenētiski modificēti mikroorganismi; GHSI: Globālā veselības drošības iniciatīva; HANAA: rokas uzlabots nukleīnskābju analizators; HSC: Veselības drošības komiteja; HSR: veselības sistēmu reakcija; HEPA: augstas efektivitātes daļiņu gaisa filtrs; IFBA: Starptautiskā bioloģiskās drošības asociāciju federācija; LAI: ar laboratoriju saistītās infekcijas; LIDAR: gaismas noteikšana un diapazona noteikšana; LIBS: lāzera izraisīta sadalījuma spektroskopija; NIAID: Nacionālais alerģijas un infekcijas slimību institūts; OSHA: Darba drošības un veselības administrācija; PCR: polimerāzes ķēdes reakcija; PVO: Pasaules Veselības organizācija;

Ievads
Tik maz atcerēsies, ka tikai nedaudz vairāk nekā pirms desmit gadiem profesionāļi vai civilā sabiedrība neesot paredzējusi un sapratuši bioloģiskā terorisma iespēju. Kodoluzņēmuma sekas bija dokumentētas un taustāmas. Ķīmiskās negadījumos nebija nekas neparasts, taču epidēmijas potenciālo katastrofu pēc bioloģiskā patogēna apzinātas izplatīšanas bija grūti saprast. Mēs dzīvojam neskaidrības un pārmaiņu laikmetā, un bioloģisko ieroču izmantošana ir nopietna sabiedrības veselības problēma, kas palielina iespējamo starpgadījumu iespējamību, nevis tikai bioterorismu. Dažas baktērijas, vīrusi un toksīni ir lielākas problēmas cilvēku veselībai.
Tie ir labāk nodarbināti lauksaimniecībā, pārtikas ražošanā un ietekmē arī apkārtējo vidi. Teroristi bioloģiski izmantoja savu virulenci, toksiskumu, pārnešanām un to letālumu, bet tas, kas patiešām padara šos īpašos mikroorganismus par ieročiem, ir augsta patogenitāte, kas var augt no viena organisma vai šūnas. Bioloģiskie aģenti: salīdzinoši zemās ražošanas izmaksas dažreiz ir viegli pieejamas, un tām nav būtisku problēmu saistībā ar uzglabāšanu un transportēšanu. Turklāt teroristu organizācijas, papildus dabiski esošajiem patogēniem, var mēģināt izmantot ģenētiski modificētus mikroorganismus (ĢMM).

Eksperti domā, ka toksīnus secībā līdz tūkstotim var iegūt no ģenētiskiem vai dabīgiem avotiem, bet ne visi tos izmantos kā bioloģiskos ieročus; Nelegāla atņemšana, pat mazi daudzumi, nav iespējams! Patogēni ir grūti identificējami: tie ir bezkrāsaini un bez smaržas, un inkubācijas laiki ir no 48 stundām elpceļu sīpeli, 21 dienas, Q drudzei. Inkubācijas periods vienlaicīgi ir priekšrocība un trūkums; priekšrocība, jo tā atver laika logu, kas ļauj karantīnai un ārstēšanai inficētām personām un citu vakcināciju; trūkums, jo bieži vien ir grūti identificēt šo slimību.
Sākotnējā posmā daudzām slimībām ir simptomi, kas līdzīgi gripai: pacientiem ir tendence, tādēļ ievērot viņu normālo dzīves ritmu, uzvedību, kas transmisīvo slimību gadījumā varētu izraisīt plašu inficēšanos. Lielākajai daļai slimību, ko izraisa bioloģiskajā apkarošanā izmantotie līdzekļi, ir nepieciešamas ārstēšanas metodes un / vai vakcīnas, lai varētu izmantot reakcijas mehānismus un, jo īpaši, medicīnisko pretlīdzekļu ieviešanu, ir būtiski savlaicīgi uzbrukuma novēršana. Pietiekami pamatoti dati par infekcijas slimību dabisko uzvedību atvieglo neparasta notikuma atzīšanu un palīdz noteikt, vai ir jāpārbauda apzinātas cēloņsakarības. Parastās uzraudzības sistēmas epidēmiju izraisošām un jaunām infekcijas slimībām palielina spēju atklāt un izmeklēt apzināti izraisītu uzliesmojumu.
Pat ļoti mazs patogēnu daudzums izraisīs saslimšanu, piemēram, tularēmija prasa inficēties tikai ar 10 organismiem, tādēļ sensoriem jābūt jutīgiem pret minimālu patogēnu klātbūtni. -Detect aizsargāt "bioloģiskās atklāšanas tehnoloģija pašlaik nav pieejama. Pieejamie instrumenti parasti ir lieli, lēti un dārgi. Jo uzticamāks ir noteikšanas instruments, jo ilgāk tas ir nepieciešams, lai identificētu noteiktos draudus. Tādējādi bioloģiskās diagnostikas galvenais mērķis ir nodrošināt pietiekamus brīdinājumus atbildētājiem, lai samazinātu cietušo skaitu.
Biodefenijas stratēģijas veido vairāku noteikšanas slāņu kombinācija. Pirmais slānis sastāv no pretestības detektoriem; otrs aizsardzības slānis tiek nodrošināts, izmantojot punktveida detektorus; visbeidzot, epidemioloģisko datu vākšana var atbalstīt un papildināt biosensoru izmantošanu. Bioloģisko aģentu pretestības noteikšanai var izmantot vairākas tehnoloģijas, piemēram, Dopplera RADAR, LIDAR (gaismas atklāšana un diapazons) vai LIBS (lāzera indukcijas sadalījuma spektroskopija). Viņi balstās uz radioviļņiem vai gaismas atstarošanas paņēmieniem, lai parādītu gaisā esošo patogēnu mākoņus. Tomēr šo tehnoloģiju pielietojums galvenokārt ir militārais, un to efektivitāte joprojām ir ierobežota.
Tagad patiesība ir tāda, ka bioloģiskā drošība tagad gūst labumu no politisko līderu kolektīvās intensīvās intereses vai finansējuma saistību, kas sekoja 2001 sīpelaimu uzbrukumiem. Ar laiku tas ir sākotnējais steidzamības centienu centiens uzņemt nācijas bioloģisko drošību