Apakah 6 responden kecemasan yang kerap terhadap adegan jenayah tidak patut dibuat? Aktiviti campur tangan dalam adegan jenayah mesti dijalankan dengan teliti.

Dalam masa-masa kecemasan, responden cuba yang terbaik menyelamatkan nyawa mangsa sebaik mungkin. Sekiranya responden kecemasan pada adegan jenayah, prosedur operasi standard dan protokol mesti dipertimbangkan dengan teliti, tetapi secara umum, responden bertindak secepat mungkin untuk menyediakan langkah menyelamatkan nyawa seperti bantuan pernafasan dan fasilitasi proses pembebasan.

Sering kali, responden cenderung untuk mengabaikan maklumat dan penilaian penting yang lain seperti kemungkinan bermain salah sekiranya berlaku kecemasan.

A jenayah digambarkan sebagai tindakan atau peninggalan yang merupakan suatu kesalahan dan tertakluk kepada pendakwaan dan hukuman oleh undang-undang. Di mana, jenayah-jenayah ini sengaja disamarkan oleh sesetengah pihak sebagai kemalangan. Malah, walaupun penyiasat tempat kejadian bersertifikat juga boleh membuat kesilapan; ambil contoh kes polis Houston yang melakukan kesilapan dalam 65 daripada kes-kes 88 yang dikendalikannya pada tahun tertentu. Kesalahan itu disebabkan oleh kekurangan latihan penyidik ​​dan kekurangan perhatian terhadap perincian.

Mari kita ambil, sebagai contoh, a kesusahan memanggil dari seseorang melaporkan kemalangan. Sesetengah kesilapan responden kecemasan pada adegan jenayah boleh dilakukan termasuk:

1. Kegagalan untuk mengenal pasti tempat kejadian atau menentukan kebarangkalian jenayah

Dalam rangka untuk responder kecemasan untuk memudahkan proses yang betul dan sesuai untuk situasi yang melibatkan jenayah, responden harus dapat mengenal pasti bahawa kecemasan melibatkan bermain busuk di tempat pertama.
Masalah tidak dapat mengkategorikan kecemasan dengan betul, sama ada prosedur undang-undang diperlukan atau tidak, bermakna perkara penting dan tindakan penting yang lain tidak akan dikenalpasti juga.

 

2. Kegagalan untuk mengandungi kejadian jenayah

Dengan tidak dapat mengenal pasti bahawa kejadian kecemasan mempunyai penglibatan jenayah, proses penyiasatan dan undang-undang lain akan menjadi huru hara; tetapi, ini tidak selalu berlaku. Melalui arahan dan protokol, dan atas alasan lain yang jelas, kebarangkalian penglibatan jenayah hampir selalu ditentukan.

Walau bagaimanapun, pengenalpastian tepat tempat kejadian tidak akan selalu memastikan segala-galanya akan diposisikan di tempat yang sepatutnya - terdapat contoh-contoh yang responden kecemasan pada adegan jenayah tidak dapat mengandungi kejadian jenayah. Sebagai contoh, pegawai boleh membenarkan kemasukan individu di tempat kejadian yang tidak sepatutnya dibenarkan di tempat pertama. 

 

3. Mencemari tempat kejadian secara tidak sengaja

Dengan tidak dapat mengandungi kejadian jenayah, atau lebih buruk tidak dapat kenalpasti keadaan itu adalah kejadian jenayah, responden kecemasan secara tidak sengaja mencemari tempat jenayah. Kebenaran yang tidak perlu akses kepada individu di tempat kejadian akan meletakkan bukti di risiko pencemaran yang besar, sebagai contoh, penyingkiran keping bukti, atau pencemaran kaki dan cap jari di kawasan itu.

4. Responden kecemasan pada adegan jenayah: kegagalan bekerja sebagai satu pasukan

semasa krisis perubatan, profesional kecemasan seperti EMTs hampir selalu menjadi yang pertama untuk bertindak balas di lokasi. Sering kali, keadaan kecemasan hanya memerlukan responden perubatan kecemasan untuk tindakan yang diperlukan dan sesuai.
Sebaliknya, beberapa situasi seperti pada masa a tempat kejadian, bekerjasama dengan profesional lain seperti jabatan polis dan penyiasat forensik adalah penting. Sebaik sahaja keadaan ditentukan sebagai kemungkinan kejadian adegan jenayah, responder kecemasan boleh berkomunikasi dan berkolaborasi kepada pakar penyiasat, jika mereka tidak melatih diri dengan kompeten.

 

5. Kegagalan untuk mengambil bukti yang mencukupi, seperti gambar

Untuk dapat para penyiasat dan profesional undang-undang lain untuk menilai dan menentukan sumbangan salah pelanggaran dan undang-undang dalam kejadian itu, bukti mestilah mencukupi. Selain artifak, gambar atau video adalah antara bukti penting yang diperlukan dalam proses tersebut. Kegagalan untuk memperoleh gambar yang mencukupi sebagai bukti akan menghalang proses penyiasatan kerana kekurangan sokongan dan pengesahan penting.

 

6. Melepaskan adegan jenayah tanpa dokumentasi bukti yang betul

Dengan tidak dapat mengenal pasti bahawa keadaan kecemasan memerlukan penyiasatan dan prosedur undang-undang, responden perubatan kecemasan boleh melepaskan keadaan tanpa bukti yang mencukupi.
Di sisi lain, terdapat juga situasi, di mana kejadian kecemasan ditentukan sebagai kejadian kemungkinan jenayah, di mana responden kecemasan tidak dapat mendokumenkan bukti penting. Ambil contoh kes penyiasat polis Houston yang mengeluarkan adegan jenayah tanpa mendapatkan dokumentasi bukti yang betul.

 

Responden kecemasan pada adegan jenayah: kesimpulan

Kesalahan ini boleh dilakukan oleh ramai orang pakar perubatan kecemasan, lebih daripada biasa apabila mereka tidak terlatih dan tidak mempunyai kemahiran penting untuk proses itu. Adalah penting bahawa cabaran-cabaran ini perlu diambil untuk memudahkan proses dan hasil tindak balas kecemasan yang lebih baik.

 

Pengarang:

Michael Gerard Sayson

Jururawat berdaftar dengan Ijazah Sarjana Muda Sains Kejururawatan dari Universiti Saint Louis dan Sarjana Sains dalam Ijazah Kejururawatan, Jurusan Pentadbiran dan Pengurusan Kejururawatan. Mengarang 2 makalah tesis dan dikarang bersama 3. Mempraktikkan profesion jururawat selama lebih dari 5 tahun sekarang dengan penjagaan kejururawatan secara langsung dan tidak langsung.