VERENIGD KONINGKRIJK - Het resultaat is dat 123-patiënten zijn overleden na ambulance overdracht vertragingen sinds 2014 is de vakbond voor ambulancepersoneel openbaart. Hoewel volgens officiële statistieken 279-mensen ernstig zijn benadeeld vanwege vertragingen toegang tot zorg. Bovendien, als de Union News meldt, zijn de potentieel schadelijke incidenten tussen 52 en 2014 met 2017% gestegen.

GMB zei: "Het is helaas geen verrassing dat vertragingen levens in het hele land kosten."

Ze tonen aan dat in totaal 4,461-ambulancepatiënten op de een of andere manier gewond raakten vanwege problemen met toegang, opname, overdracht of kwijting. Nogmaals, GMB-afgevaardigden zullen een motie indienen om het noodoverdrachtsproces voor ambulancetechnici en paramedici bij de vakbonden te herzien. Sectieconferentie over de openbare diensten, vooruitlopend op het 101st-congres van de vakbond in Brighton van juni 4 tot 6.

Kevin Brandstatter, GMB National Officer, zei:

GMB-leden die werken voor ambulancevertrouwens klagen voortdurend over verlengingen om patiënten over te dragen A&E afdelingen, wat leidt tot langere reactietijden voor 999-oproepen. Het legt enorme druk en stress op mensen die al werken aan de absolute limiet van hun capaciteit. Het is helaas geen verrassing dat deze vertragingen levens in het hele land kosten. Dit is een verschrikkelijke aanklacht tegen het gebrek aan investeringen in de NHS. Medewerkers zijn overwerkt, onderbetaald en er zijn bijna 100,000 vacatures overal in de NHS. Dit is een nationaal schandaal en de regering heeft alleen de schuld. Theresa May en haar kabinet zouden een vroege verkiezing moeten roepen zodat de mensen een oordeel kunnen vellen.

 Zoals vermeld, is het niet de eerste keer dat we horen over verschillen op het gebied van noodsituaties in het Verenigd Koninkrijk. Al aan de kaak gesteld door ITV Nieuws, was een andere anomalie binnen de ambulancedienst: vrijwilliger-first responders die patiënten met lage prioriteit ontruimden in plaats van paramedici. VIDEO HIER

Een eerste respondent van de vrijwilliger verklaarde dat hij was gevraagd patiënten te ontslaan en hij dacht meteen dat het niet veilig kon zijn. Dit betekent het breken van de richtlijnen. De eerste hulpverlener van de vrijwilliger zei dat ze in geval van patiënten met lage prioriteit een a moesten bellen verpleegster, enkele details geven en wachten op de beslissing om ze te ontslaan of een alternatief pad voor hen te vinden, zonder het geduldig.

Hij gaf ook toe dat sommige patiënten niet eens zouden worden behandeld door een getrainde clinicus or paramedicus. de patiënt kan hoe dan ook "tevreden" zijn als hij iemand in een uniform heeft gezien. De patiënt begrijpt het verschil niet tussen een vrijwilliger en een opgeleide paramedicus. Het maakt niet uit, ze denken dat degene in uniform iets van deze job weet en als ik bijvoorbeeld probeer ze zeker te maken dat ze gezond zijn, dan is het dat. Maar zo is het absoluut niet. Het is echter gevaarlijk en het is voor ons niet veilig om gedurende een lange periode alleen met een aantal van de patiënten te maken te hebben.

Een ander triest verhaal gaat terug tot januari 2018 en gerapporteerd door The Guardian: grootste aantal mensen in de winter 2017 moest tijdens de kerstweek in Engeland achter ambulances wachten. In totaal zaten 16,900 mensen vast in de ruggen van ambulances wacht om een ​​te betreden A & E-eenheid worden beoordeeld en behandeld in de week van eerste kerstdag tot oudejaarsavond.

Daarvan moest 4,700 een vertraging van minstens een uur doorstaan. NHS verklaard hoe het ambulancedienst presteerde onder de extra druk die de winter brengt en Premier Theresa May, tijdens een bezoek aan Frimley Park ziekenhuis in Surrey, verontschuldigde zich voor vertragingen in operaties en ziekenhuisopnames.

De situatie is echter nog steeds complex en problematisch. De veiligheid en zorg van patiënten moeten voor de hulpdiensten op de eerste plaats komen en daar is geen rechtvaardiging voor. Nog een punt: welke rol hebben ziekenhuizen en SEH in deze reeks feiten? Nu, afgezien van de vraag, moeten richtlijnen en praktijken op de best mogelijke manier worden herzien en toegepast, anders riskeert het Verenigd Koninkrijk een zeer onveilig land te worden in medische noodgevallen. Alsof het dat al is, misschien?