Van het prestigieuze BMJ de 'Pfizergate': proces onder aanklacht, maar 'vaccinatieveiligheid niet in twijfel'
Een artikel gepubliceerd in het British Medical Journal (BMJ) werpt beschuldigingen op Ventavia, het bedrijf dat de klinische proeven van het Pfizer/BioNTech-vaccin verzorgde. De positie van de Veronesi Foundation
Pfizergate is in een paar uur tijd een van de belangrijkste discussieonderwerpen op sociale media geworden
Een dinsdag gepubliceerd artikel in het British Medical Journal (BMJ) heeft de aanzet gegeven tot 'Pfizergate', een vermeend schandaal dat de reputatie van het Pfizer/BioNTech-vaccin een zware slag dreigt te slaan.
De beschuldiging is dat er onregelmatigheden waren in de procedures die werden gevolgd tijdens de klinische proef met het Comirnaty-vaccin door Ventavia, een van de externe bedrijven die verantwoordelijk is voor het beheer van de proeven met het vaccin dat door Pfizer/BioNTech wordt geproduceerd.
Maar het alarm is volgens de experts van de Umberto Veronesi-stichting niet van dien aard dat het twijfel doet rijzen over de werkzaamheid en veiligheid van het vaccin.
PFIZERGATE, BESCHULDIGINGEN TEGEN VENTAVIA
Zoals de auteur van het artikel, journalist Paul Thacker, uitlegt, werden de onregelmatigheden ontdekt door Brook Jackson, de 'regionale directeur' van Ventavia, gedurende enkele weken in september 2020, de periode dat de onderzoeker voor het bedrijf werkte.
Jackson beschuldigt Ventavia van 'poor practices', dat wil zeggen het niet nauwgezet volgen van de vereiste protocollen.
“Maar wat zijn die 'arme praktijken'? Volgens het verhaal van de voormalige medewerker van Ventavia – verklaart een artikel gepubliceerd op de website van de Umberto Veronesi Foundation – zouden het procedurefouten zijn die verband houden met spuiten die in plastic zakken worden weggegooid en niet in containers; het niet continu controleren van de gevaccineerde na de injectie maar normaal wachten in de wachtkamer; communicatie van bijwerkingen vond 3 dagen later plaats en niet één, volgens het protocol; namen van deelnemers geschreven op de monsters en dus potentieel identificeerbare groep van gevaccineerd uit de placebo; het niet uitvoeren van enkele uitstrijkjes om enige positiviteit te testen.
PFIZERGATE, DE ROL VAN VENTAVIA IN DE PROEF
Ventavia is een van de verschillende externe bedrijven die betrokken zijn bij het testen van de werkzaamheid van het door Pfizer/BioNTech geproduceerde Cominraty-vaccin.
Dit bedrijf werd belast met drie klinische proeven van de 153 uitgevoerde proeven.
In absolute aantallen gaat het om zo'n duizend patiënten op een totaal van ruim 40,000 mensen.
PFIZERGATE, VACCIN WERKZAAMHEID BIJ TWIJFEL?
De aard van deze procedurele fouten en het kleine aantal processen dat ten laste wordt gelegd, kan ons niet 'misleiden' om te denken dat het uiteindelijke resultaat van het klinische onderzoek bevooroordeeld is.
Veiligheid en werkzaamheid zijn in feite niet in het geding, volgens de procedurefouten”, zegt de Veronesi Foundation.
"De miljarden doses die tot nu toe zijn toegediend spreken voor zich: veilige en effectieve vaccins veranderen het traject van de pandemie", besluit het artikel.
Voor meer informatie:
Myocarditis bij kinderen? 'Waarschijnlijker van covid-infectie dan vaccin'
Pil om covid te behandelen, ook van Pfizer: '89% effectief tegen ziekenhuisopname of overlijden'
Covid, Duitsland getroffen door vierde golf overweegt derde dosis voor iedereen