CPR staat bekend als de beste medische ingreep om levens te redden.

Makkelijk te leren, door iedereen verzorgd en essentieel om mensen te redden tijdens een hartstilstand. Er zijn echter enkele gevallen waarin reanimatie mogelijk niet de juiste oplossing is om complicaties te voorkomen.

Wat als het patiënt in hartstilstand is een 90-jarige persoon?

Stelt u zich eens het kwetsbare lichaam van een vrouw van in de negentig voor, die aan een groot aantal chronische ziekten lijdt, waaronder dementie, nadat ze is onderworpen aan krachtige en mislukte reanimatie. De ribben zijn gekraakt, het zachte weefsel is gekneusd en de tanden zijn gebroken. En dat is het willekeurige gebruik van reanimatie onder kwetsbare ouderen, simpelweg omdat er geen is DNACPR (Poging tot cardiopulmonaire resuscitatie niet proberen) op zijn plaats.

Over dit onderwerp, Dr. John Launer, op de Postgraduate Medical Journal legt uit: 

"Dokters die op het moment van overlijden worden geroepen, hebben meestal het gevoel dat ze geen toestemming hebben om reanimatie te onthouden, of ze vrezen de juridische risico's om dat te doen - ondanks het feit dat ze weten dat wat ze doen zinloos is. Hun angst is begrijpelijk. In het VK, de begeleiding van de Reanimatieraad stelt dat er een eerste vermoeden moet zijn ten gunste van CPR en dat toezichthouders sancties blijven opleggen aan clinici die besloten patiënten die al een tijdje dood waren niet opnieuw te laten reanimeren. "