Hvor mange ganger redningsmenn må lagre folk i problemer på fjell, inn i skogen eller i åpent hav? Hver dag trenger en eller flere av deg

Men hva om folk å redde er uaktsomme individer som drar på et eventyr uten rett utstyr eller uten å tenke på tøft vær eller deres egne fysiske forhold?

Sannsynligvis, den American Search and Rescue mannskaper (SAR) og Mountain Rescue mannskap i Storbritannia vil ikke være så spent eller villig til å redde dem. Kanskje de er opptatt nok eller, verre, andre mennesker, som er i alvorlig fare, kan trenge hjelp, mens de rushed bort med hjelp av uansvarlige personer.

Situasjon i USA

Som Utenfor nettmagasin rapporter:

"Under en 2008 revisjon til New Hampshire lov, er enhver person som opptrer "uaktsomt når det gjelder å søke og redde svar" ansvarlig for betal for det».

Det samme skjedde med 59 år gamle Ed Bacon, som forsøkte å vandre gjennom New Hampshire's White Mountains alene. Været var veldig grovt, vindfullt og regnvåt, men han prøvde å hoppe på en steinete avsats uansett, og dislokerte den kunstige hoften og fant seg uføre ​​i villmarken. Han satt fast, så han gjorde det alle skulle gjøre: han ringte etter hjelp.

De New Hampshire Fish and Game Department, som driver søk og redning i staten, mobilisert raskt. Det sendte 50 mennesker, for det meste frivillige, ham til hjelp. Etter en nattoperasjon i tøft vær klarte de å redde ham. Han var uskadd, bortsett fra en skadet hofte og dårlig skremmelse. Men historien ender ikke slik. Kort tid, som WMUR9 rapporter mottok Bacon en regning på mer enn $ 9,300 XNUMX. Staten bekreftet at denne store mengden penger er til oppdraget som reddet ham.

Ikke bare New Hampshire er en stat der turgåere, klatrere og andre friluftsentusiaster kan bli truffet med heftige regninger for SAR tjenester som redder livet deres. Minst seks andre stater har lover som gjør det mulig for tjenestemenn å gjenopprette SAR kostnader, selv om de er kontroversielle. Noen lover er brede, og bare hvem som helst kan bli tvunget til å betale. Andre er smale, og folk må gjøre noe helt hensynsløst for å betale. Land som Hawaii og Oregon er mer tolerante når det gjelder å tvinge hensynsløse mennesker til å betale regninger for redningen, fordi redningsmannskaper tror at folk vil bli avskåret for å ringe etter hjelp selv om de er i reell fare, i fremtiden.

Derfor, hvis offentlige land oppmuntrer folk til å søke eventyr og presse seg til nye grenser, kan denne typen lover avskrekke dem fra å våge seg ut, spesielt de uerfarne.

Hva med Storbritannia?

Når det gjelder hva som er UK, Scottish Mountain Rescue og Mountain Rescue England og Wales er laget av frivillige mannskap opprettholdt av veldedige donasjoner fra lokalbefolkningen og nasjonale bedrifter.

The Scotsman rapporterer en episode der britiske dykkere måtte betale for redningen i australske farvann. Britiske eksperter, som Micheal Mulford, rektor i Storbritannia Militær søk og redning, bekrefter at i Storbritannia er det fortsatt åpnet kamp om "å betale eller ikke å betale" redningsoppdrag, og sa:

"Det er en gammel debatt om hvorvidt noen faller fra et fjell, bør de betale sin egen vei, men det er ikke et begrep vi vil inngå. Vi ikke lade opp for hva vi gjør. Våre kriterier er om noen har umiddelbar behov for umiddelbar livreddelse. Dette har vært systemet for 40 til 50 år, og det er et system som fungerer. "

Fiona Warren, talskvinne for Maritime og Coast Guard Agency, bekrefter:

“Vi er et myndighetsorgan og har 19 kystvaktstasjoner som reagerer på enhver nødsituasjon til sjøs eller langs kysten. Fokuset er alltid på livets sikkerhet, og det koster aldri noe. [...] Vår primære plikt er å redde liv. Når det er en stor nødsituasjon, er det alltid spørsmålet om hvor mye det koster, men det er veldig vanskelig å sette pris på en bestemt operasjon. Ofte hører du at når folk er veldig takknemlige for arbeidet til nødetatene, vil de gi en donasjon til en organisasjon som RNLI, som er avhengig av donasjoner».

 På den annen side, Dr. Steve Teale, teamlege for Braemar Mountain Rescue kommentarer om samvittigheten til folk som ringer til redning:

"Det er en moralsk spørsmål for folk blir reddet i stedet for folk som kjører tjenesten. Folk er interessert i disse historiene, og det selger aviser. Du kan ikke velge og velge hvem du redder. Hvis papirene tilbyr store pengesummer, er det opp til individene ... deres samvittighet. Det er et risikabelt spill. Du klatrer ikke og tar ikke risiko. Det er alltid gjort feil, men generelt er de fleste rimelig fornuftige og rimelig godt rustet. "

Hva synes du om redningsoppdrag for hensynsløse og uoppdagede eventyrere?

Du er for "å betale" eller for "ikke å betale"?