„Blokada”, „Faza 2”, „bezobjawowi ludzie pozytywni”. Istnieje wiele słów i wyrażeń związanych z COVID-19. Strona historii, tragiczna i bolesna, na której cała ludzkość próbuje się wydostać. Strategie przyjęte przez rządy na całym świecie różnią się w zależności od stopnia dotkliwości infekcji.

Możemy jednak powiedzieć, że w odniesieniu do Zachodu priorytetem wydaje się być sprzężenie powrotu mniej więcej do normalności po zablokowaniu z potrzebą nie przeglądu niebezpiecznych wybuchów zarażenia przez COVID-19 w określonych obszarach.

Jak to osiągnąć? Jak zaplanować tak złożoną syntezę przeciwstawnych potrzeb?

W „fazie 1” związanej z reakcją awaryjną podstawowym sposobem blokowania rozprzestrzeniania się COVID-19 była koncepcja blokowania na całym świecie. To znaczy, skrajne ograniczenie indywidualnej swobody przemieszczania się, aby zapewnić „przydatny czas” pracownikom sektora opieki zdrowotnej na zarządzanie chaotycznym i nieoczekiwanym okresem, a zatem na przygotowanie testów i zapewnienie środków ochrony indywidualnej w celu zidentyfikowania skutecznych mieszanek leków, utworzyć obiekty przyjmowania pacjentów w celu rozwiązania problemów ekonomicznych i społecznych, których wcześniej nie przewidywano.

Co więcej, stoimy w obliczu największego światowego kryzysu od zakończenia drugiej wojny światowej. „Faza 2”? Według wielu statystyk medycznych pandemia nasili się, gdy cała populacja powróci na swoje miejsce pracy. Jednak ten fragment jest konieczny z jednej strony dla utrzymania rodzin, z drugiej dla dostarczenia różnego rodzaju towarów samym ludziom.

Według niektórych ekspertów kluczem jest przedłużenie szybkich testów koronawirus w jak największym stopniu, aby zidentyfikować osoby potencjalnie zakaźne dla COVID-19 i odizolować ich na czas niezbędny do leczenia i powrotu do zdrowia.

Duży problem, biorąc pod uwagę, że istnieje wiele obaw związanych ze skutecznością i niezawodnością tych szybkich testów, szczególnie w odniesieniu do testów anty-immunoglobulinowych.

Matematycy zaczynają odgrywać ważną rolę w zarządzaniu tym długim kryzysem, w szczególności na uniwersytetach. To dla nich rządy na całym świecie starają się zrozumieć, kiedy i jak rozluźnić ograniczenia, a tym samym znaleźć właściwy kompromis, który harmonizuje potrzebę normalności i potrzebę powstrzymania infekcji.

COVID-19 i blokada: badanie w Izraelu

Jedną z opcji rozpatrzonych z wielkim zainteresowaniem jest to, że rozważają w Izraelu, leżące u podstaw podziału populacji na grupy wysokiego i niskiego ryzyka.

W Izraelu trzeba powiedzieć, że próbą jest wyjście z blokady około 19 kwietnia, a więc w następny weekend. Aby to zgłosić i zdać relację ze spotkań Rada Bezpieczeństwa Narodowego, gazeta Haaretz.

Opcja opracowana przez naukowców z Izraela Uniwersytet Bar-Ilan wymaga podzielenia populacji Izraela na dwie „zmiany”. Każda z nich byłaby uwalniana z bloku w naprzemiennych tygodniach, zmniejszając w ten sposób ryzyko zakażenia innych bezobjawowych nosicieli. Zainfekowana osoba w ciągu swojego aktywnego tygodnia wejdzie do jednotygodniowego bloku, pod koniec którego może wznowić pracę, jeśli jest w dobrym zdrowiu.

Jeśli pomysł wydaje ci się znajomy, to prawdopodobnie dlatego, że jest to opcja, która została przyjęta przez pewien czas przez kilka włoskich fabryk i firm na małą skalę (działy produkcji).

Inna opcja zaproponowana przez Instytut Nauki Weizmann, miałby cały cykl ekonomiczny wchodzący i wychodzący z bloku, z czterema dniami pracy co 10 dni bloku, próbując drastycznie zmniejszyć wskaźnik infekcji i ostatecznie doprowadzić do „zniknięcia COVID-19. „Ale strategia wyjścia w tym przypadku nie wydaje się mieć wystarczającego stopnia pewności i byłaby w kryzysie w obliczu niespodziewanego drugiego szczytu infekcji w ciągu roku.

Jakie będą wybory? Jak można zharmonizować „trudny” wybór jednego państwa z „miękkim” innym państwem, nie wpływając przy tym na wymianę towarów, podróże służbowe, turystykę i cokolwiek innego?

Dziś trudno powiedzieć. Ale aby uważnie przeczytać badania, które przygotowują uniwersytet izraelski i wiele innych narodów, łatwo wysunąć hipotezę, że podział na bloki po zablokowaniu oraz ciągłe monitorowanie za pomocą technik i protokołów diagnostyki zapobiegawczej stanie się normą przynajmniej rok od teraz.

Nasze poprzednie życie, krótkie lub długie, należy uznać za zakończone: kolejne otworzyło swoje podwoje i to jest pewien fakt.