Covid-19, Altamedica Medical Center: “test sierologico non infallibile, c'è rischio di falsi negativi”
Test sierologico e Covid-19. A comunidade cientifica si sta ponendo uma série de interrogativos: quale vacino risulterà eficácia? Come proteggere i cittadini dal contagio?
Questi sono devido a um grande número.
Naturalmente, você pode garantir o diagnóstico e, em seguida, o teste sierológico.
Covid-19 e Teste sierológico, no estúdio condomínio do Altamedica Medical Center:
Um estúdio condotto da Altamedica Medical Center di Roma tem um confronto quattro test rapidi qualitativi e il test quantitativo Elisa
Nessuno tra i teste sierologici e oggi disponibili per la ricerca degli corrpi per Covid-19 é infalibile: infatti, se i test immunocromatografici posson dare false positivi, allo stesso modo il test Elisa fornisce falsi negativi.
E 'quanto emerge um estúdio condotto do Altamedica Medical Center di Roma, na via di pubblicazione sull'American Journal of Infectious Diseases, que também tem um confronto quattro test rapidi qualitativi e il test quantitativo Elisa.
L'indagine ha analizzato i risultati dei test su soggetti risultati positivi ai tamponi (anche se non sempre al primo tampone) com uma latenza nota dai 15 ai 60 giorni prima dei test immunologici.
Il test Elisa non ha rilevato il valore degli anticorrospi nell'organismo dei soggetti.
Il raffronto fra test immunocromatografico ed Elisa non coincide sempre, in circa la metà dei casi vi sono discordanze.
Covid-19 e Teste sierológico, diretor sanitário de Altamedica:
“Se è noto che esistono diffenze tra i diversi test immunocromatografici, non si sa ancora se lo stesso accade nei test Elisa o Cliaspiega Claudio Giorlandino, ginecologo, diretor Sanitario Gruppo Sanitario Altamedica e diretora geral da Faculdade de Medicina Fetal italiana .
O teste imunocromatografico, em primeiro lugar, se a imunoglobulina está presente ou assentida, sembra mais sensível, quello Elisa mais específica.
Questo potrebbe stare a significare che il test immunocromatografico può dare falsi positivi ovvero che il test Elisa, in grado di valutare la quantità di Corrpi, fornisce falsi negativos.
Dunque, non si può dire quale sia il test migliore.
Sono tutti validi, tutti buoni e tutti cattivi, ma esistono comunque divergenze sui risultati.
Anche se i metodi Elisa sembrerebbero tecnicamente superiori e mais informativi di quelli immunocromatografici, nello stesso soggetto, comparati tra di loro, possono sbagliare.
E 'inutile battersi, al momento, in favore dell'uno o dell'altro ”.
“Oggi si sente continuamente falar de validação de testes de diagnóstico para o Coronavírus.
Esta é a geração de convocação para um teste válido para poder utilizá-lo no final da doença da presença do vírus ou da risposta anticorrpale.
Não é vero.
Se você confunde a validação com a certificação– osserva Giorlandino-.
La validazione é um processo interno ad ogni laboratorio che, per ogni metodica in vitro, deve verificarne la corrispondenza nei confronti di campioni standard (gold standard).
Este validazione, nei laboratori mais seri, viene eseguita ciclicamente o, addirittura, ad ogni nuovo lotto che giunge dalla azienda fabbricante.
Appare quindi assolutamente improprio, e legalmente impugnabile, il fatto che una Regione ritenga si debba utiliza un unico test.
Stante il fatto che le superiori regolamentazioni europee affermano che tutti i test con certificazione Ce-Ivd possono essere utilizzati in tutti i Paesi europei ”.
POR APROFONTAMENTO:
CORONAVIRUS, PARTE DAL LAZIO IL PIÙ VASTO TESTE SIEROLOGICO D'ITALIA
PANDEMIA, NASCE NA LOMBARDIA LA PRIMA BANCA DEL PLASMA IPERIMMUNE E DELLA PLASMATERAPIA
VACCINO, DAGLI EUA MODERNA ANNUNCIA LA FELICE CONCLUSIONE DELLA FASE 1 DELLA SPERIMENTAZIONE