Лучшие результаты у пациентов с инсультом? Систематический обзор
Что нужно сделать, чтобы добиться лучшего результата у пациентов с инсультом? Одно из решений будет начинаться с анализа рсущественная задержка поступления в больницу с симптомами инсульта.
Это, кажется, остается одним из основные препятствия на пути лечение тромболизиса, что приводит к его неоптимальному использованию на международном уровне.
В этой статье рассказывается об исследовании, проведенном в 2015 году в Дублине. Целью данного исследования является снижение инсульта у пациента задержки, продвигая признаки и симптомы инсульта.
В то время не существовало убедительных доказательств того, что показать, что такое вмешательство приводит к неадекватным поведенческим реакциям на симптомы инсульта.
Улучшение медицинского исхода пациентов с инсультом: методы
Изучить были ли государственные образовательные мероприятия успешными в сокращении задержки пациентов доPital подаркипроизводство ход Симптомы, исследователи провели систематический поиск литературы и повествовательный синтез Они использовали данные из MEDLINE, КИТАЙHL, и Базы данных PsycINFO.
Основная цель заключалась в том, чтобы определить количественные исследования с измеримыми поведенческими конечными точками. Среди конечных точек было время к презентации больницы, скорость тромболизиса, скорая помощь использовать и отдел скорой помощи (ЭД) презентации с инсультом.
Исходы инсульта: результаты
Пятнадцать исследований соответствовали критериям включения: одно рандомизированное контролируемое исследование, два временных ряда. анализов, три контрольныхдо и после исследований, пять неконтролируемых до и после исследований, два ретроспективных наблюдательных исследования и два проспективных наблюдательных исследования.
Исследования были неоднородны по качеству; таким образом, метаанализs было невозможно. Thiисследовано 13 исследований добольничные задерживатьпризывают десять учениковотчетность знакant reductiв задерживать раз, с разной величиной эффекта.
В восьми исследованиях изучалась частота тромболизиса, и только три исследования сообщили статистически значимое увеличение тромболизиса. Пять исследований изучали скорую помощь использования, а четыре сообщили о статистическихy значительное увеличение количества машин скорой помощи после вмешательство.
В трех исследованиях, посвященных презентациям ЭД, сообщалось о значительных увеличение количества представлений ED после вмешательства. Государственные образовательные мероприятия широко варьировались по типу, продолжительности и содержанию, при этом описание разработки вмешательства в значительной степени отсутствует из исследований, что ограничивает возможное воспроизведение успешных вмешательств.
Лучшие результаты инсульта: выводы
Эффективность позитивного вмешательства отмечалась в большинстве исследований; Хауверы, методологические недостатки, очевидные в ряде исследований, ограничивали обобщаемость наблюдаемых эффектов.
Отчетность о конкретном дизайне вмешательства была субоптимальной и препятствовала идентификация ключевых компонентов вмешательства для уменьшения задержки пациента. Параллельная доставка что такое варган? и профессиональный вмешательства далее limited домен идентифицирует АОТна из успешный вмешательство компоненты.
A отсутствие исследований надежного методологического качества с использованием, как минимум, контролируемого до и после дизайна ваидентифицированные в этомview, и, таким образом, исследования, включающие тщательное изучение дизайн необходим для усиления доказательств для государственных вмешательств по сокращению задержки пациентов в инсульте.
Потенциальные клинические преимущества государственных вмешательств весьма значительны, и проблема остается в преобразовании улучшений знаний и правильных поведенческих намерений в соответствующие поведение при инсульте.
Похожие сообщения
