Этот вопрос был сердцем дебаты совместно с МККК и Центром по военному праву и безопасности (CMSL) в Австралийском национальном университете в Канберре в начале этого месяца.

Используя убедительные аргументы, философию и юмор, две противоборствующие команды подняли ряд заставляющих задуматься тем в рамках динамичной дискуссии, которую модерировал Винсент Бернард, глава МККК по праву и политике, базирующийся в Женеве.

Команда утвердительно - утверждая, что военные должны участвовать в оказании помощи, в том числе Мелисса Конли Тайлер, Национальный исполнительный директор Австралийского института международных отношений и доктор Нед Добос, помощник регионального директора Международного общества военной этики Азиатско-Тихоокеанского отделения. Эта сторона решала такие вопросы, как: действительно ли вооруженные силы имеют большую терпимость к рискам, чем гражданские группы помощи? Могут ли военные стать сторонниками увеличения инвестиций в помощь? Являются ли военные более эффективными для оказания гуманитарной помощи в зонах конфликтов?

В команде, изучающей другую сторону аргумента, были д-р Майк Келли, бывший министр военной техники и отставной полковник в австралийских силах обороны, и профессор Билл Малей из Азиатско-Тихоокеанского колледжа дипломатии. Эта группа изучала такие вопросы, как: водит ли военное участие в понимании проблемы помощи, что гуманитарные организации нейтральны? Могло ли размывание линий между военной, политической и гуманитарной деятельностью угрожать безопасности сотрудников гуманитарных организаций? Могут ли военные лучше координировать работу с группами помощи?

Мероприятие было частью МККК Конференц-цикл по принципам, определяющим гуманитарную деятельностьсерия публичных мероприятий и встреч экспертов, направленных на развитие глобальной дискуссии вокруг нейтральной, беспристрастной и независимой гуманитарной деятельности.