The Guardian вместе с Кайлашем Чандом занимают твердую позицию в отношении NHS: «Идея о том, что конкуренция способствует совершенству, а рыночная сила способствует эффективности породы, является мифом»

(The Guardian, Kailash Chand) - В прошлом году большинство новых контрактов на предоставление услуг NHS было заключено с частными компаниями. Большинство этих частных компаний прячутся за логотипом NHS, но откачивают прибыль. В совокупности такие провайдеры получили более 10bn от государственной казны в 2013. И, согласно Financial Times, в частном секторе в настоящее время рекламируется около £ 5.8bn работ NHS, что на 14% больше, чем годом ранее.

Руководители групп клинического ввода в эксплуатацию (CCG) не считают, что их главной задачей является приватизация. Однако они признают, что им приходится сталкиваться с трудными решениями относительно необходимости тендера, который, в общем, является инструментом для комиссаров, способствующих конкуренции. Промоутеры концепции любого квалифицированного провайдера, которые занимаются маркетингом, делают это под ложным убеждением в том, что это достигает лучших результатов в отношении здоровья, которое летит перед лицом обеих теорий, а также подавляющее доказательство того, что справедливость, эффективность и равновесие NHS неблагоприятно пострадавшие.

В течение последних двух десятилетий лидеры всех основных политических партий были привязаны к концепции маркетинга медицинской помощи. Они всерьез полагают, что частные медицинские компании не будут приносить прибыль перед пациентами? Идея о том, что конкуренция порождает превосходство и эффективность рыночных сил, - это миф. Не существует доказательств того, что затраты снижаются, а эффективность улучшается, когда частные компании предоставляют услуги NHS. Увеличение затрат и услуги могут ухудшиться. Уже мы видели, как крупные компании, такие как Серко, критиковали за то, что не смогли точно сообщить о своей работе. Контракт NHS на выборные услуги с частной компанией Clinicenta был прекращен из-за плохого качества обслуживания. Он был выкуплен с огромным расчетом для налогоплательщика и возвращен в дом NHS. Система ввода в эксплуатацию облегчает частным провайдерам выполнение задач, связанных с вишней, чтобы обеспечить максимальную прибыль и общую прибыль от NHS при минимизации их затрат. Это должно быть в значительной степени оплачено каким-то центральным налогом, таким как NHS, или системой страхования, как в США и других развитых странах. Это означает, что кто-то, кроме пациента, в конечном итоге принимает решения о том, что доступно.

На мой взгляд, конкуренция - это глупость, когда речь идет о здравоохранении, а выбор - иллюзия; поставляя их на заднем плане ввода в эксплуатацию частных провайдеров, обманывает британская публика. Это предприятия, которые работают для акционеров, и в первую очередь они работают на основе прибыли, а затем продвигают здоровье. С точки зрения пациентов и налогоплательщиков это смещение нежелательно - рецепт чрезмерной зарядки, чрезмерной обработки и угловой резки по безопасности. Нет основанных на фактических данных примеров успешного медицинского обслуживания, основанного на принципах свободного рынка. Уже сейчас пациентам отказывают в операциях с бедрами или катарактой, и список труднодоступных услуг будет увеличиваться, сокращая NHS до скелета. Деньги, которые могут быть потрачены на уход за пациентами, расходуются на ненужную бюрократию, консультантов по вопросам управления, тендерные закупки, задолженность и дивиденды.

Мы, безусловно, должны гордиться свободным доступом к одной из лучших систем здравоохранения в мире, независимо от возраста, социального статуса, этнического происхождения или убеждений. Это наша Национальная служба здравоохранения — от колыбели до могилы. Мы владеем им и платим за него, но его вырывают из рук, которые бережно лелеяли его на протяжении десятилетий, и постепенно отдают в цепкие лапы частных поставщиков, стремящихся к прибыли. И в такого рода медицинском обслуживании хронически и неизлечимо больные, люди с психическое здоровье проблемы, люди из низших социально-экономических групп и пожилые люди, скорее всего, проиграют. Высококачественный ввод в эксплуатацию имеет важное значение для повышения уровня медицинских услуг, доступных для пациентов, и обеспечения наилучшего использования ограниченных ресурсов NHS. Лучше всего с этим справляются врачи первичной и вторичной медико-санитарной помощи, работающие с пациентами, которые уважают ценности и идеалы NHS.

Мы действительно хотим, чтобы NHS была одержима частными компаниями, претендующими на работу? Или мы хотим, чтобы медицинская служба страстно заботилась о тяжелобольных и уязвимых? Он не имеет возможности сделать и то, и другое, и учитывая его корни и происхождение, Закон о здравоохранении и социальном обеспечении создал раскол, который вызывает беспорядки.

 

ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ НА ОПЕКУ