Je! Ni majibu gani 6 ya wahojiwa wa dharura kwenye picha za uhalifu ambazo hazipaswi kufanya? Shughuli za uingiliaji katika visa vya uhalifu lazima zifanyike kwa uangalifu.

Wakati wa dharura, washiriki jaribu kabisa salama maisha ya mhasiriwa kwa wakati unaowezekana. Katika kesi ya wahojiwa wa dharura kwenye matukio ya uhalifu, taratibu za kawaida za uendeshaji na itifaki lazima zizingatiwe kwa uangalifu, lakini kwa ujumla, wahojiwa hufanya haraka kama wangeweza kutoa hatua za kuokoa maisha kama vile ufufuo wa moyo na kuwezesha mchakato wa kutengeneza.

Mara nyingi, wahojiwa huwa na kupuuza habari muhimu na tathmini kama vile uwezekano wa kucheza uovu wakati wa dharura.

A uhalifu inaelezewa kuwa ni hatua au uasi ambayo ni kosa na inakabiliwa na mashtaka na adhabu na sheria. Katika ambayo, uhalifu huu utakuwa unaojificha kwa makusudi na wengine kama ajali. Kwa kweli, hata wafuatiliaji wa eneo la uhalifu wanaweza kufanya makosa pia; kuchukua kwa mfano kesi ya polisi ya Houston ambayo ilifanya makosa katika 65 nje ya kesi za 88 alizohusika mwaka fulani. Makosa yalihusishwa na ukosefu wa mafunzo ya uchunguzi na ukosefu wa tahadhari kwa undani.

Hebu tuchukue, kwa mfano, a dhiki kuwaita kutoka kwa mtu anayeripoti ajali. Baadhi ya majibu ya dharura ya kawaida waliojitokeza kwenye picha za uhalifu wanaweza kufanya ni pamoja na:

1. Inashindwa kutambua kwa usahihi eneo hilo au kuamua uwezekano wa uhalifu

Ili kupata mwitikio wa dharura ili kuwezesha mchakato sahihi na sahihi kwa hali inayohusisha uhalifu, mhojiji anaweza kutambua kuwa dharura inahusisha kucheza nafufu kwa nafasi ya kwanza.
Tatizo la kukosa uwezo wa kugawa vizuri dharura, ikiwa taratibu za kisheria zinahitajika au la, ingekuwa inamaanisha kuwa vitu vingine muhimu na vitendo vinavyohitajika hazitatambuliwa pia.

 

2. Inashindwa kuwa na eneo la uhalifu

Kwa kutokuwa na uwezo wa kutambua kwamba tukio la dharura linalohusika na uhalifu, uchunguzi na michakato mingine ya kisheria itakuwa katika machafuko; lakini, hii sio wakati wote. Kwa njia ya maelekezo na itifaki, na kwa sababu nyingine za wazi, uwezekano wa ushiriki wa uhalifu ni karibu kila mara kuamua.

Walakini, kitambulisho sahihi cha eneo hilo haingehakikisha kila kitu kila wakati kitawekwa katika maeneo yao- kuna matukio ambayo washiriki wa dharura kwenye picha za uhalifu haziwezi kuweka eneo la uhalifu. Kwa mfano, afisa anaweza kuruhusu kuingia kwa watu katika eneo la tukio ambalo halipaswi kuruhusiwa katika nafasi ya kwanza. 

 

3. Kuchafua kwa bahati mbaya eneo la uhalifu

Kwa kutoweza vyenye eneo la uhalifu, au mbaya zaidi hawezi kutambua kwamba hali ni eneo la uhalifu, washiriki wa dharura wanaweza ajali uchafua eneo la uhalifu. Ruhusa ya lazima ya kupata watu binafsi katika eneo hilo ingeweka ushahidi hatari kubwa ya uchafuzi, kwa mfano, kuondolewa kwa vipande vya ushahidi, au hata uchafuzi wa miguu na vidole vyenye eneo.

4. Wajibu wa dharura kwenye matukio ya uhalifu: kutofaulu kufanya kazi kama timu

Wakati mgogoro wa matibabu, wataalamu wa dharura kama vile EMTs ni karibu kila mara kujibu mahali hapo. Mara nyingi, hali ya dharura inahitaji tu washughulikiaji wa dharura wa dharura kwa vitendo muhimu na vyema.
Kinyume chake, hali fulani kama vile wakati wa eneo la tukio la uhalifu, kushirikiana na wataalamu wengine kama idara ya polisi na wachunguzi wa mahakama ni muhimu. Mara baada ya hali hiyo kuamua kama kesi inayowezekana ya eneo la uhalifu, a mwitikio wa dharura wanaweza kuwasiliana na kushirikiana na wataalam wa uchunguzi, ikiwa hawajatii vizuri.

 

5. Inashindwa kuchukua ushahidi wa kutosha, kama picha

Ili kuwa na uwezo wa wachunguzi na wataalamu wengine wa kisheria kutathmini na kuamua kwamba mchango wa uharibifu na ukiukwaji wa kisheria katika tukio, ushahidi lazima uwe wa kutosha. Mbali na vifaa, picha au video ni kati ya ushahidi muhimu unaohitajika katika mchakato. Kushindwa kupata picha za kutosha kama ushahidi utazuia mchakato wa uchunguzi kutokana na ukosefu wa msaada muhimu na uhakikisho.

 

6. Kutoa eneo la uhalifu bila nyaraka sahihi za ushahidi

Kwa kutokuwa na uwezo wa kutambua kwamba hali ya dharura inahitaji uchunguzi na taratibu za kisheria, washiriki wa dharura wanaweza kutoa hali bila ya kuwa na ushahidi wa kutosha kabisa.
Kwa upande mwingine, kuna pia hali, ambapo tukio la dharura linatambuliwa kama tukio la uwezekano wa uhalifu, ambapo washiriki wa dharura hawawezi kuandika ushahidi muhimu. Chukua mfano mfano wa uchunguzi wa polisi wa Houston ambaye alitoa eneo la uhalifu bila kupata nyaraka sahihi za ushahidi.

 

Wajibu wa dharura kwenye pazia la uhalifu: hitimisho

Hitilafu hizi zinaweza kujitolewa na wengi wataalamu wa dawa za dharura, zaidi kuliko wakati hawajapokuwa wamefundishwa na hawana ujuzi muhimu kwa mchakato. Ni muhimu kwamba changamoto hizo zinapaswa kuhudhuria ili kuwezesha mchakato bora wa majibu ya dharura na matokeo.

 

Mwandishi:

Michael Gerard Sayson

Muuguzi aliyesajiliwa na Shahada ya Sayansi katika Shahada ya Uuguzi kutoka Chuo Kikuu cha Saint Louis na Mwalimu wa Sayansi katika Shahada ya Uuguzi, Meja katika Utawala wa Uuguzi na Usimamizi. Karatasi 2 za thesis zilizoandikwa na mwandishi mwenza 3. Kutumia taaluma ya muuguzi kwa zaidi ya miaka 5 sasa na uuguzi wa moja kwa moja na wa moja kwa moja.