อัตราการฝึกการช่วยชีวิตหัวใจและปอดในสหรัฐอเมริกาอยู่ในระดับต่ำโดยเน้นถึงความจำเป็นในการพัฒนาแนวทางการศึกษา CPR ที่ง่ายกว่าและมีศักยภาพในการเผยแพร่ที่กว้างขึ้น

การฝึกอบรมขั้นต่ำที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาทักษะในระยะยาวยังคงมีลักษณะไม่ดี เราเปรียบเทียบการรักษาทักษะ CPR ระหว่างบุคคลทั่วไปที่สุ่มตัวอย่างกับการฝึกอบรมด้วยวิดีโอเท่านั้น (VO; ไม่มีหุ่น) กับผู้ที่ได้รับการฝึกฝนด้วยชุดวิดีโอสอนตนเอง (VSI; กับหุ่น)

เราตั้งสมมติฐานว่าการฝึก VO จะไม่ด้อยไปกว่าวิธี VSI เมื่อเทียบกับอัตราการกดหน้าอก (CC)

วิธีการและผลการศึกษา

เราทำการทดลองการศึกษา CPR แบบสุ่มแบบคลัสเตอร์สำหรับสมาชิกในครอบครัวของผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจวายที่มีความเสี่ยงสูงในหน่วยการเต้นของหัวใจในโรงพยาบาลโดยใช้การออกแบบเชิงปฏิบัติหลายศูนย์

โรงพยาบาลแปดแห่งได้รับการสุ่มเพื่อเสนอการฝึกอบรม VO หรือ VSI ก่อนจำหน่ายโดยใช้ผู้ฝึกสอนอาสาสมัคร ทักษะการทำ CPR ได้รับการประเมิน 6 เดือนหลังการฝึกอบรม

อัตรา CC เฉลี่ยของผู้ที่ได้รับการฝึกอบรมด้วย VO เทียบกับผู้ที่ฝึกด้วย VSI ได้รับการประเมินด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ไม่ด้อยคุณภาพที่กำหนดไว้ที่ 8 CC ต่อนาที ในฐานะผลลัพธ์รองจะมีการประเมินความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความลึกของ CC

ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2012 ถึงเดือนพฤษภาคม 2015 มีผู้เข้าเรียน 1464 คนและ 522 คนผ่านการประเมินทักษะแล้ว อัตรา CC เฉลี่ยคือ 87.7 (VO) CC ต่อนาทีและ 89.3 (VSI) CC ต่อนาที เราสรุปความไม่ด้อยคุณภาพสำหรับ VO โดยอาศัยความแตกต่างเฉลี่ย -1.6 (ช่วงความเชื่อมั่น 90%, -5.2 ถึง 2.1)

ความลึก CC โดยเฉลี่ยคือ 40.2 มม. (VO) และ 45.8 มม. (VSI) โดยมีค่าเฉลี่ยความแตกต่าง -5.6 (ช่วงความเชื่อมั่น 95%, -7.6 ถึง -3.7) ผลลัพธ์ใกล้เคียงกันหลังการปรับการถดถอยหลายตัวแปร

สรุปผลการวิจัย

ในการทดลองการรักษาทักษะ CPR ครั้งใหญ่นี้การฝึกอบรม VO ให้อัตรา CC ที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับการฝึก VSI ความลึกของ CC สูงกว่าในกลุ่ม VSI

การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นถึงความพยายามในการเผยแพร่ทักษะการทำ CPR ขั้นพื้นฐานในวงกว้าง การฝึกอบรม VO อาจช่วยให้สามารถขยายขนาดและการเผยแพร่ได้มากขึ้น แต่อาจลดความลึกของ CC ได้