פּידיאַטריק אַירווייַ אָבסטאָרשאַן מאַנוווערז אין פאַל פון וואָמיט אָדער ליקווידס: יא אָדער קיין?

אַירווייַ ופהאַלטונג באַזייַטיקונג מאַנאָעווערז אין פאַל פון רעגורגיטאַטיאָן, ברעכן אָדער ליקווידס טאַקע זענען מאַנדאַטאָרי אין קינדער עניטיים? קענען מיר דערקענען אין וואָס קאַסעס דעם פּראָצעדור מוזן זיין פּראַקטיסט און ווען נישט? וואָס טאָן די גיידליינז זאָגן וועגן דעם?

מילך אָדער וואַשן קענען גרונט ברידינג שוועריקייט און טשאָוקינג פֿאַר אַ קליין קינד. אָבער, איז אַבילאַטאַבאַל אַבזאָרבינג אַורווייַז באַזייַטיקונג באַזייַטיקונג?

עס זענען עטלעכע וואס פאָדערן צו "קיינמאָל פּרובירן צו גיינ ווייַטער מיט אַירווייַ באַזייַטיקונג באַזייַטיקונג פּראָוסידזשערז אין פאַל פון ליקווידס אָדער האַלב-ליקווידס", און די יענע וואס זאָגן צו "נאָכגיין די גיידליינז, דורכפירן די פּראָצעדור אַפֿילו אין די געשעעניש פון ליקווידס אָדער האַלב-ליקווידס ".

ווי אַלע פון ​​אונדז וויסן, די אַיוויע באַזייַטיקונג באַזייַטיקונג איז אַ מעדיציניש פיר וואָס האט געמאכט מעגלעך צו ראַטעווען די לעבן פון דאַזאַנז, אויב ניט הונדערטער, פון בייביז וואָס האָבן געהאט זייער אַירווייַס אַבסטראַקטיד דורך פרעמד ללבער איבער די יאָרן.

אבער ווען פּידיאַטריק אַירווייַ פאַרהיטונג באַזייַטיקונג וועט זיין געטאן?

דער ענטפער צו דעם קשיא מיינט צו זיין ונמיסטאַבלי גרינג ווייַל דאָס איז ווי עס זאָל זיין: פאַרשטיייק דורך ווער עס יז. צי איר זענט כאַוסווייווז, פאַרמערס, חכמים אָדער דיפּלאַמאַץ, די גיידליינז זענען געשריבן צו זיין פארשטאנען, צי איר געלערנט מעדיצין אָדער איר קען נישט זיין באַדערד דורך לייענען אַ 360 בלעטער האַנטבוך וועגן אַירווייַ באַזייַטיקונג באַזייַטיקונג און קאַרדיאָופּולמאַנערי רעאַנימאַטיאָן. דער ענטפער צו דעם קשיא איז: אַירווייַ באַזייַטיקונג באַזייַטיקונג מוזן זיין געטאן ווען אַירווייַס זענען אַבסטראַקטיד.

אבער ווען קענען עמעצער זאָגן אַז אַירווייַס טאַקע זענען אַבסטראַקט?

ווען טאָן איך באַשליסן אַז אַירווייַס זענען אַבסטראַקטיד? ווען טאָן איך האָבן צו אָנהייבן טראַכטן וועגן אַירוויי אַבסטראַקט מאַנוווערז? אויף איין האַנט, עס זענען די וואס טראַכטן אַז airways באַקומען אַבסטראַקטיד נאָר אויב אַ פרעמד גוף איז סוואַלאָוד אָדער ינכיילד. דעריבער, רעגורגיטאַטיאָן קענען נישט באַזייַטיקן אַירווייַס ווייַל עס איז נישט אַ פרעמד גוף און דאָס איז נישט האַרט, אָבער אַ האַלב-פליסיק. אויף די אנדערע האַנט, עס זענען די וואס פאָדערן אַז סעמיליקווידס אויך קענען אַבסטראַקץ אַירווייַס אין אַ טויטלעך שטייגער און אַז איר זאָל שפּילן אַהער. די העכסטן וויסנשאפטלעכע גוף אין די קאַרדיאָופּולמאַנערי רעאַנימאַטיאָן און ניט-פאַרשטעלונג פעלד, ILCOR, קליימד עפּעס אַ ביסל אַנדערש און פיל, פיל מער עפעקטיוו, וואָס דרייווז אַרום אַ גאָר אַנדערש פּאַראַמעטער: הוסט.

און דאָס איז ווייַל די הוסט איז אַן אָטאַמאַטיק רעפלעקס פון אונדזער גוף ווען אַ פרעמד כייפעץ איז בלאַקינג אונדזער אַירווייַס. און וואָס? איר נאָר דאַרפֿן צו הוסט? מאל יאָ, און אין די קאַסעס מיר רעדן וועגן אַ עפעקטיוו הוסט. אין אנדערע פאַלן, ליידער, עס איז נישט גענוג. עס איז דא SCIENTIFIC שטודיום וואָס געפרוווט צו פֿאַרשטיין וואָס הוסט - מאל - איז נישט עפעקטיוו. עס ס פֿאַר דעם זייער סיבה אַז ווען אַירווייַ אַבסטראַקטינג באַזייַטיקונג קאָרסאַז זענען געהאלטן עס איז אַ פּלאַץ פון רעדן וועגן SIDS, a סינדראָום פארבונדן צו מילך רעגורגיטאַטיאָן און וואָס קענען פירן צו asphyxiation. אָן געוויינט אויך טעכניש, צו האַלטן פאָוקיסט אויף די טעמע פון ​​"אַירווייַ פאַרהיטונג באַזייַטיקונג יאָ / ניט", לאָזן ס זען וואָס איז געשריבן אין די אייראפעישער רעסוממיטאַטיאָן קאָונסיל גיידליינז:

  • די ערלעכקייט פון די סיטואַציע איז אַססעססעד (ווי לאַנג ווי די בעיבי איז געווען אַבסטראַקטיד, ווי לאַנג איז ער הוסט?
  • אויב הוסט איז יניפעקטיוו און די בעיבי איז באַוווסטזיניק געבן קסנומקס דאָרסאַל בלאָוז און קסנומקס טאָראַקס קאַמפּרעשאַנז.
  • אויב הוסט איז יניפעקטיוו און די בעיבי איז פאַרכאַלעשט און טוט נישט אָטעמען, עפענען די אַירווייַס, גיינ ווייַטער מיט קסנומקס ווענטילאַטיאָנס און אָנהייב די קפּ
  • אויב די בעיבי האלט הוסט און איר באמערקט אַז ער קען נאָך אָטעמען צווישן הוסט, מוטיקן אים צו האַלטן הוסט און האַלטן יגזאַמאַטינג אויב קיין צייכן פון סענסערי אַבנאַבילאַטיאָן איז אויס, און צי דער הוסט ווערט יניפעקטיוו אָדער אויב די פאַרשטעלונג סאַלווז זיך.

אַזוי, איז עס קלעריטי?

יא, די פּראָוסידזשערז האָבן צו זיין געטאן אין גאַנץ אַבסטראַקשאַנז ווען די בעיבי קען נישט הוסט, וויינען אָדער רעדן, אָבער איז נאָך באַוווסטזיניק. אויב ער ווערט פאַרצווייפלט, גיינ ווייַטער מיט די קאַרדיאָופּולמאַנערי רעאַנימאַטיאָן. עס איז קיין זאָגן צו טאָן אַנדערש.

די פאַקטיש פּראָבלעם איז פּאַניק אין די בייסטאַנדער, צי אַ ערשטער אָפּרוף אָדער רעסקיוער. פארוואס?

צו דערקלערן דעם אַרגומענט, מיר געפרעגט פילע אַנאַנאַסטאַסיס, אַזוי מיר קען צושטעלן אַ מער פולשטענדיק און מער טרויעריק בילד פון די סיטואַציע. ווי פון הייַנט, עס ס אמת אַז סענסיטיזיישאַן צו לעבן שפּאָרן מאַנוווערז האט געמאכט אַוווידיד קייפל טראַגעדיעס מעגלעך, אָבער אין עטלעכע קאַסעס - ווען די טעקניקס זענען באַדלי געלערנט אָדער אַ וועג צו פאַרמייַדן פּאַניק איז נישט דערקלערט - עקסעסיז האָבן פארגעקומען אַז געפירט צו פאַקטיש קליניש פּראָבלעמאַטיק. אין פאַקט, די דאַטן צושטעלן דורך די מיניסטעריום צו די דעטס געפֿירט דורך אַירווייַ פאַרהיטונג, אויך די אָנעס געפֿירט דורך אַספיקסי, מעקאָיום ינדזשעסטשאַן or דיגעסטיווע דזשאַז ינכיילד. דאָס איז געווען יגזאַדזשערייטיד די אַרויסגעבן פון פּראָפּאָרציע שאפן - באַזונדער פון די רעכט און רעכט ופמערקזאַמקייַט - פּאַניק אויך, רובֿ פון די צייט רעכט צו פויל אינפֿאָרמאַציע. דער בלויז דאַטן בנימצא אויף פאַקטיש פרעמד גוף אַבסטראַקשאַנז - אין איטאליע - זענען די איינער צוגעשטעלט דורך יסטאַט, און זיי זענען געמאלדן אין די טישן אונטן.

ווער איז רעכט, דעמאָלט?

ווייַטערדיק ילקאָר ס גיידליינז, עס ס קיין וועג צו זאָגן ווער איז רעכט און וואס איז פאַלש אין די דיסטינגקשאַן צווישן פליסיק / האַרט, ווייַל די גיידליינז אונטערשיידן צווישן פאַרשטעלונג און ניט-פאַרשטעלונג. קיין דאָקטער (און מיר קאַנסאַלטאַד קסנומקס פון זיי איידער שרייבן דעם אַרטיקל) וועט זאָגן איר אַז באלזא פּראַסידינג מיט קיין באַזייַטיקונג באַזייַטיקונג, עס איז נייטיק צו אָפּשאַצן די סיטואַציע, ווייַל די פּראָצענט פון פליסיק אָדער רעגורגיטאַטיאָן געפֿירט אַבסטראַקשאַנז וואָס האַלטן זיך דאַנק צו די אָטאַמאַטיק ריפלעקסאַז אַז אונדזער גופים שטעלן אין באַוועגונג איז זייער הויך. עס איז אַנדערש, אויף די אנדערע האַנט, פֿאַר פרעמד גוף אַבסטראַקשאַנז (וואַך באַטעריז, הזיתים, אאז"ו ו). סייַ ווי סייַ, די גיידליינז, אויף בלאַט קסנומקס, שטאַט אַז סיבות פון ערווייז פאַרשטעלונג זענען:

"ערוויי פאַרשטעלונג קען זיין פּאַרטיייש אָדער גאַנץ. עס קען פּאַסירן אין קיין מדרגה, פון נאָז צו מויל, צו טראַטשעאַ. אין אַ פאַרכאַלעשט פּאַציענט, די מער אָפט זייטלעך פון אַירווייַ פאַרשטעלונג זענען די ווייך גומע און די עפּיגלאָטטיס. די פאַרשטעלונג קענען אויך זיין געפֿירט דורך ברעכן אָדער בלוט (גאַסטריק רעגורגיטאַטיאָן אָדער טראַוומע) אָדער דורך פרעמד ללבער. א לאַרענקס פאַרשטעלונג קען זיין צווייטיק צו פאַרברענען ידימאַ, אָנצינדונג אָדער אַנאַפילאַקסיס. סטימיאַליישאַן פון אויבערשטער אַירווייַס קען פאַרשאַפן אַ לאַרינגעאַל ספּאַזמע. אַירווייַס פאַרשטעלונג ערגער צו די לאַרענקס איז ווייניקער פּראָסט, אָבער קען אויפשטיין אין פאַל פון יבעריק בראַנטשיאַל ויסשיידונג, מיוקאָוסאַל ידימאַ, בראָנטשאָספּאַסם, פּולמאַנערי ידימאַ אָדער סאַקשאַן פון גאַסטריק אינהאַלט.

אַזוי, זאָל איך פּרובירן קיין ערווייז פאַרוואַלטונג מאַנוווער אָדער נישט?

יא, airway obstruction מאַנוווערז מוזן זיין געטאן ווען איר זענט זיכער אַז די בעיבי איז נישט ברידינג און נישט קאָפינג אין אַ עפעקטיוו וועג צו באַקומען באַפרייַען פון די פאַרשטעלונג דורך זיך, געבן קלאָר וואונדער פון סאַפאַקיישאַן. און זיי האָבן צו זיין געטאן אָן געבן פּאַניק, וואָס איז דער אמת פאַקטיש פייַנט פון יעדער ערשטער אָפּרוף. ווען איר האַנדלען מיט אַ בייבי מיט פּאַרטיייש אָדער פאַרענדיקן פאַרשטעלונג, די מערסט וויכטיק זאַך איז צו האַלטן רויק, וואַרטן פֿאַר די קלאָר אַבזערווערז, וואָס קענען געבן די באַדינג פון די באַאַמטער ונבלאָקקינג פּראָוסידזשערז און אין דער צוקונפֿט מוטיקן די קאָרבן צו הוסט. פּאַניק און ינטערוויוז דייַגעס זענען די קולפּריץ פון ניט דאַרפֿן פֿאַר באַזייַטיקונג באַזייַטיקונג מאַנוווערז. און זיי קענען מאַכן אונדז געבן ומנייטיק שווער בלאָוז אויף די צוריק, אַז קען אַרייַנמישנ זיך מיט הוסט אָדער גרונט טראַוואַלז צו די בייבי, קאָזינג אנדערן זייער, זייער געפערלעך צושטאַנד; די אַזוי גערופענע געשלאגן בעיבי סינדראָום. שטענדיק זיין אָפּגעהיט און טאָן ניט זיין צעמישט: נאָכגיין די גיידליינז און קיינמאָל פאַרלירן דיין געדולד.

איר זאל אויך ווי