EHCI 2014医疗系统的总排名显示荷兰 再次将国家#2从19的2013点扩大到43的2014点（在2012中，边距为50点），将898指向1000，这是EHCI历来最高点。 从瑞士（855点）开始下行， EHCI 2014显示最高级别的竞争越来越困难，不少于9国家的得分高于800点数。 排名变化不应该被视为改变指标的影响，其中EHCI 48中的2014与上一年的数字相同。 自从2005以来，荷兰是唯一健康消费者强国（HCP）发布的欧洲指数总排名前三名之一的国家。 荷兰是EHCI 2014的六个子学科中的四个的次级获奖者或联合获奖者。 荷兰医疗体系似乎没有任何真正的弱点，除了一些中欧国家表现出色的等待时间情况可能有一些改进的余地。 通常，HCP 会注意声明 EHCI 仅限于衡量医疗保健系统的“消费者友好度”，即不声称衡量哪个欧洲国家拥有整个欧洲最好的医疗保健系统 板. 然而，如果不让荷兰登上奖牌获得者的领奖台，就很难建立一个 HCP 类型的指数，这产生了一种强烈的诱惑，即实际上声称 2014 年 EHCI 的获胜者确实可以说“欧洲最好的医疗保健系统”。 深入研究荷兰的进步应该有很多值得学习的地方！ 长期以来，瑞士一直以拥有出色的医疗保健系统而闻名，因此，消除大多数 na 分数的更深入的研究在 EHCI 中占据突出地位也就不足为奇了。 铜牌得主是挪威，获得 851 分； 非常高的人均医疗保健支出终于得到了回报！

十年的公开评估告诉健康消费者动力中心，欧洲国家医疗体系的模式出奇地稳定。 有些是非常积极的：总体而言，几乎每个国家/地区的绩效都在逐年提高，为超过500亿人提供了更强大的患者影响力，更佳的获取机会，更低的医疗失败风险，更佳的治疗效果，甚至在资金压力巨大的时候，公共服务范围和服务范围的扩大。 在某些国家，紧缩政策的负面影响有所增加（2014年大体扭转了这种情况），而新药在报销系统中的纳入速度也较慢。
展望未来，停止“危机”定位是个好主意，在许多国家，这往往是业绩不佳的借口。 HCP的另一个结论是，财务资源与高质量护理之间存在相当模糊的关联。 许多其他资产对于实现良好的业绩也至关重要：开放和负责任的文化，信任和问责的公民氛围，没有腐败，相信有能力的患者和消费者可以做得很好的信念等。在2014年排名的国家中欧元健康消费者指数（EHCI）为您所花的钱提供了最佳的医疗保健价值，中低收入国家的数量令人惊讶。 随着欧洲医疗保健将承受压力，以满足不断增长的需求和期望，同时又无法在可预见的时间内大量增加资金，以了解这些质量以及它们如何相互作用以取得良好的效果变得越来越重要。 在这种情况下，可以理解欧洲委员会最近决定建立评估成员国卫生系统的机制的决定：卫生和医疗保健应有助于欧洲的竞争力和进步。 或直率地说，每花费一欧元，就能获得更多，更好的健康和保健。 这种对会员国系统的方法学评估应该发现在每个会员国中什么是行之有效的以及需要做的事情，并且还应解决：

• 与教育等大型公共系统以及每一个成功的私人企业相反，国民医疗保健为何不愿意向欧洲医疗机构中表现最好的人学习？ “不是在这里发明”仍然是一种强烈的有害文化。
• 从某些卫生系统（遭受危机的波罗的海国家是最好的例子）做些正确的事情来恢复的经验教训，而在其他国家，无政府状态和恶化是这种模式呢？
•  如何实施价值观，战略和激励措施，使一些国家从根本上修复“传统”的弱点，例如候补名单或患者地位低下，而其他国家的体系似乎从来没有获得足够的关注和勇气。

这是关于重塑欧洲最大的产业并使之现代化。 绝对必要的是，用现代的，物有所值的医疗服务取代差的，昂贵的性能的巨大过程取得成功。

Johan Hjertqvist
创始人兼总裁
健康消费者强国有限公司